As Troeteldiere In Die Nuus Is, Trap Versigtig

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Toe ek op hoërskool was, was ek 'n belangrike joernalistieke nerd. Ek weet, skokkend. Dink aan Andrea uit 90210, behalwe dat ek nooit Brandon se vriend was nie, want ek was te besig in die koerantkamer om nog 'n artikel te skryf wat my by die skoolhoof se kantoor sou laat trek. Want ek was nog altyd 'n moeilikheidmaker.

Hoe dit ook al sy, een van die groot lesse wat ek daar geleer het (afgesien van die feit dat die administrasie nie van blootstelling aan hul salarisse hou nie) was dat 'n goeie joernalis feite skat. Die gekke, sensasionele dinge is op bladsy 5 geplaas, die tuiste van ons redaksionele bladsy. Dit was immers 'n hoërskoolkoerant wat ons bestuur, nie 'n poniekoerant nie.

Baie vinnig vorentoe en u kom in die nuwe millennium en die koms van sosiale media aan. Blogs was 'n nuwe skepsel, en niemand van ons het geweet waarmee om te doen nie. Daar is immers geen wet wat sê dat u 'n redaksionele hersieningsproses nodig het om op Wordpress te publiseer nie.

Alvorens ons dit goedgekom het, het almal wat iets te sê gehad het, waar of nie, 'n oneindige gehoor voor hulle gehad. En toe dit gebeur, het 'n lelike waarheid wat The National Enquirer al jare ken, aan die lig gekom:

Mense gee nie om vir die waarheid nie; hulle gee om vir 'n meesleurende opskrif.

Dit was goed toe daar 'n duidelike afbakening op die mark tussen koerante en poniekoerante was. Mense het geweet dat as die voorblad van Star die ontvoering van koningin Elizabeth noem, hulle dit net kon aflag, maar as u dieselfde opskrif in The New York Times sien, was dit tyd om paniekerig te raak.

Vir 'n rukkie kon aanlynmedia die onomwonde onderskeid tussen waarheid en bespiegeling behou. 'N Mens kan aanneem dat 'n nuusmedia die een of ander vorm van bevestiging sal probeer voordat hulle op 'n berig publiseer op dieselfde manier as wat hulle die nodige omsigtigheid in gedrukte vorm sal doen. As iemand dus vreemde inligting op 'n ewekansige blog gevind het, kan jy dit ten minste bevestig vanaf 'n betroubare nuuswebwerf.

Ongelukkig lyk dit of daardie dae al hoe minder word. In die wilde weste van die internet, waar bladsybesoeke die hoogste punt het, moet sukkelende aanlynkoerante nou meeding met vrywiel-individue wat met min weerkaatsing omtrent alles kan druk wat hulle wil; en die vrywielers wen.

In 'n desperate poging om by te bly, wil dit voorkom asof selfs 'n gerespekteerde bastion van die joernalistiek nou wil redigeer net om uit te vind wat hulle op hul voorblad moet plaas (ek kyk na u, CNN).

Waarom maak dit saak? Omdat u hierdie week by Facebook aangemeld het, het u miskien 15 of 20 weergawes van die nuutste virale histerie gesien, en die hele “klasgeding beweer dat Beneful honde doodmaak.”

Dit is waar; iemand het wel 'n saak aanhangig gemaak. Mense dien die hele tyd regsgedinge aan. Daar is baie min hindernisse om dit te doen en dit is op sigself nie nuus nie. Bel my as jy wen.

Dit is belangrik omdat lui media net weer besig is om wat hulle op die eksaminator gelees het, aan te meld en die indiening van 'n saak aan te meld asof dit iets beteken, terwyl daar in werklikheid heeltemal te min bewyse is om vas te stel of dit enige plek gaan wees, en watter min bewyse bestaan, dui daarop dat dit heel waarskynlik uitgegooi gaan word.

Die media stel deesdae nie belang in feite nie, maar ook in klik, en in dié opsig is hierdie verhaal 'n slam dunk.

Dit maak saak omdat dit 'n verdere ontkoppeling en wantroue tussen mense en maatskappye dryf, en hulle 'n groot mate van nood veroorsaak wat hulle nie nodig gehad het nie.

Dit maak saak omdat die internet al hoe harder word en al hoe moeiliker om te begryp. As ons op 'n partytjie was, is die internet 01:00 aan die kroeg, terwyl almal dronkgeswul en oor die musiek skree. Dit is nie waar u u inligting wil bekom nie, of hoe?

Dit is snaaks hoe ons nou amper die volle sirkel bereik het, waar ons besef dat ons in ons kop is as ons probeer om sin te maak van 'n oorweldigende spervuur van inligting en verkeerde inligting.

En soos daardie laatnag-oproep na liewe ou pa vir 'n veilige rit huis toe, is dit tyd om die telefoon op te tel en u ou-skool, luddite, vervelige, nie-kontroversiële, vriendelike, plaaslike veearts te skakel om u te help verstaan wat die duiwel is. gaan aan. Hulle sal jou beter laat voel, belowe.

Veeartse gee nie om vir bladsyklikke nie; hulle gee om vir jou en jou troeteldier.

Ek hoop dat as hierdie huidige tendense van media-histerie voortduur, kliënte miskien sal terugval tot op die punt om weer tot die betroubaarste bron van akkurate inligting te kom wat die gesondheid van troeteldiere betref: hul veearts.

Dr. Jessica Vogelsang