Hoe Om Te Definieer Of 'n Dier Aanneembaar Is

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Laas hersien op 21 Januarie 2016

Diereskuilings is tussen die spreekwoordelike rots en 'n moeilike plek. Baie het beperkte hulpbronne en meer diere moet geplaas word as mense wat bereid is om dit aan te neem. Dit lei tot moeilike besluite, soos om vas te stel of geld en tyd bestee moet word om 'n dier met gesondheids- of gedragsprobleme 'aanneembaar' te maak, of die hulpbronne elders beter gebruik sal word en die persoon wat ter sprake is genadedood.

Tot onlangs moes skuilingpersoneel hierdie lewens- en doodsbesluite op die vlug neem, met weinig harde bewyse oor wat potensiële eienaars bereid is om aan te pak en wat 'n troeteldier werklik onaanvaarbaar maak. Navorsing verbeter egter hierdie situasie, soos blyk uit 'n artikel getiteld "Beoordeling van die bereidwilligheid van die eienaar om siektes van honde en katte te behandel of te behandel as 'n riglyn vir die aanvaardbaarheid van diere", wat verskyn het in die uitgawe van 1 Januarie 2013 van die Journal of the Amerikaanse veeartsenykundige mediese vereniging.

Die navorsers wat by die studie betrokke was, het opnames aan veeartse en troeteldiereienaars in Iowa gestuur om 'vas te stel watter tipe gedrag of mediese probleme eienaars bereid sou wees om aan te spreek en te behandel, en hoe metgeselle diereveeartse verskillende siektes of gedragskwessies sou klassifiseer volgens wat hulle het gedink die meeste kliënte sal gesond, behandelbaar, hanteerbaar en ongesond (onhanteerbaar of onbehandelbaar) beskou."

Die resultate is bemoedigend. Soos in die gevolgtrekkings van die artikel gesê:

Die resultate van die opname van diere-eienaars ondersteun die bewerings van die veeartse ten opsigte van watter afwykings of toestande eienaars as behandelbaar of hanteerbaar sou beskou, omdat die meeste kat- en honde-eienaars bereid was om die geld te spandeer en die versorgingsmetodes te onderneem wat nodig sou wees om chroniese of ernstige gesondheidstoestande. Minstens 50% van die veeartse het byvoorbeeld toestande soos ligte tot matige diabetes mellitus, outo-immuun siekte, keratitis of neoplasie geïdentifiseer as behandelbaar of hanteerbaar, en die meeste eienaars was bereid om behandelingsmetodes te gebruik (gee inspuitings, pille of oogdruppels), maak aansienlike finansiële verbintenisse tot veeartsenykundige sorg, en doen gereelde reise na die veearts om chroniese siektes of beserings by hul diere aan te spreek …

As kat- of honde-eienaars bereid is om, sowel finansieel as tydelik, 'n groot belegging te maak in die behandeling van hul diere se siektes of gedragstekorte, dui dit daarop dat daar ander redes is waarom diere moeilik is om te plaas… Die algemene opvatting is dat potensiële aannemers wil jong, gesonde diere hê wat jare lank aktief en energiek sal bly. Die aanleer van 'n dier is egter net een rede waarom persone diere skuilings nader wanneer hulle 'n mak mak kies; ander redes sluit in 'n begeerte om diere in nood te help of om gevalle van geluk nog 'n kans op 'n goeie lewe te gee. Om die aanneming van diere met spesiale behoeftes te vergemaklik, kan skuilings omvattende kontakpuntinligting verskaf rakende die tipe verbintenis wat benodig word om verskillende chroniese gesondheids- of gedragsafwykings en -toestande te bestuur en promosiemateriaal (plakkate of advertensies) te ontwikkel wat die positiewe aspekte van elke dier.

Dit lyk dus asof ons potensiële troeteldiereienaars onderskat. Die aanwesigheid van 'n behandelbare of hanteerbare toestand is nie genoeg rede om 'n hond of kat te diskwalifiseer as potensiële aannemer nie.

Wat dink jy? Sou u bereid wees om 'n troeteldier met mediese of gedragsprobleme aan te neem, of het u dit al gedoen?

Dr. Jennifer Coates

Bron:

Beoordeling van die bereidwilligheid van eienaars om siektes van honde en katte te behandel of te bestuur as 'n riglyn vir die aanvaarding van diere. Murphy MD, Larson J, Tyler A, Kvam V, Frank K, Eia C, Bickett-Weddle D, Flaming K, Baldwin CJ, Petersen CA. J Am Vet Med Assoc. 2013 1 Januarie; 242 (1): 46-53.