Die Perdeslagtingsdebat

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Perdeslag in die VSA was die afgelope vyf of ses jaar 'n uiters warm knoppie-onderwerp, en met 'n ander wetsontwerp in die Kongres wat probeer om perdeslag te verbied, raak mense aan beide kante van die heining baie emosioneel. Kom ons kyk dieper na hierdie debat.

Perdeslag in die VS is tans wettig. Dit is 'n voortdurende stryd, aangesien verskillende wetsontwerpe hul gang in die Kongres maak, maar nooit in wetgewing aanvaar word nie. In 2006 het so 'n wetsontwerp deur die Huis van Verteenwoordigers deurgeloop en aangeneem, maar is toe op die Senaat se vloer dood. Sedertdien is al so 'n wetsontwerp beproef, maar het nog altyd êrens in die kongres rondgesak. Die Amerikaanse Wet op die voorkoming van perde-slagting van 2011 is die nuutste vorm van hierdie wetsontwerp wat nou op Capitol Hill reis.

Alhoewel perdeslag in hierdie land wettig is, is daar egter geen slagplante in die VSA oop wat dit kan doen nie. Daar was vroeër drie sulke plante in die VSA - twee in Texas en een in Illinois. Al drie het in 2007 gesluit weens verskillende probleme met hul plaaslike en staatswette. As sodanig is daar tans eintlik nêrens in die VSA waar perde geslag kan word nie. Dit beteken dat hulle buite die VSA na Kanada en Mexiko gestuur word.

Die grootste rede waarom mense teen perdeslag is, is omdat perde in hierdie land streng geselskapsdiere is - hulle is ons geliefde troeteldiere en kamerade en niemand wil 'n ou vriend (of 'n ander dier sien of daaraan dink nie) vriend) wat sy lot op die moordvloer van 'n slagaanleg laat verseël. Ek verstaan dit heeltemal. Hou ek van die gedagte dat my gunsteling perdepasiënte na die slagting op pad is? Natuurlik nie. Erger nog, sou ek ooit kon sien dat my geliefde ou ponie Wimpy op dieselfde manier gestuur word? Nee! Maar daar is meer aan hierdie kwessie as hierdie suiwer dermswarrende reaksie. Die grootste probleem is ongewenste perde.

Hier is 'n paar punte om te oorweeg:

1. Alle slagaanlegte in die VS is beskikbaar vir inspeksie deur die USDA. Daar word van hulle verwag om 'n sekere mate van netheid te handhaaf vir menslike voedselveiligheidstandaarde, en daar is menslike wette wat gevolg moet word ingevolge die Wet op Humane Metodes van Veeslag, 1958. Slagplante wat in stryd is, word beboet, of erger. Dit is duidelik dat die USDA nie plante in Kanada en Mexiko monitor nie. In my gedagtes wil ek eerder dat 'n dier plaaslik geslag word waar daar standaarde is, as om oor landlyne gestuur te word waar dit 'n gratis-vir-almal kan wees. Toegegee, daar is gate in hierdie logika. Geen regeringslandbou-agentskap het genoeg veldagente om alle plante te alle tye te inspekteer nie. Trouens, die voedselveiligheids- en inspeksiediens, die tak van die USDA wat veeartsenykundige inspekteurs na slagplante uitstuur, is onderbeman (en onderbetaal), dus dit is nie 'n perfekte stelsel nie en dit sal nooit wees nie. Maar ten minste is dit iets.

2. Perde is duur. Hulle eet baie, neem ruimte in beslag, en, meestal, eet hulle baie. Voeg veeartsenykundige rekeninge bo-op voerrekeninge vir 'n perd by, en daar is nog meer geld uit u sak. Met die ekonomiese depressie wat hierdie land deurgemaak het, is mense gedwing om moeilike besluite oor hul diere te neem. Die verkoop van 'n perd om te slag is vir die meeste mense die ergste scenario. As die slagting verbied is, het hierdie ongewenste perde min ander opsies:

1. Donasie aan 'n reddingsgroep. Die Unwanted Horse Coalition se 2009-opname het gemeld dat 39 persent van die reddings op maksimum kapasiteit was en nog 30 persent byna kapasiteit was. Dit was drie jaar gelede en ek kan nie glo dat dinge sedertdien beter geword het nie.
2. Genadedood deur veearts. Dit kos geld. Weereens het die Unwanted Horse Coalition se 2009-opname gerapporteer dat die gemiddelde koste van genadedood en die verwydering van karkasse $ 385 per perd was. As veearts klink dit vir my reg.
3. Verwaarlosing. Die afgelope paar jaar is daar toenemende berigte deur menslike groepe aangaande gevalle van verwaarlosing en perdverlating. Is dit te wyte aan slegte ekonomiese tye, die gebrek aan Amerikaanse slaghuise en / of ander faktore? Ek is nie seker nie. Maar ek weet wel dat om 'n perd in 'n dorre veld te laat honger ly, 'n slegter lot is as een in 'n slagaanleg.

Laat my asseblief beklemtoon: ek is nie pro-geslag nie. Maar die verbod op slag maak nie die ongewenste perdevraagstuk in hierdie land beter nie; dit ignoreer net die probleem. Ons benodig langtermynoplossings wat sal help om die ongewenste perdepopulasie te verminder. As daar geen ongewenste perde was nie, sou dit in die eerste plek nie geslag moes word nie. Ek stem volkome saam met die leuse van die Unwanted Horse Coalition (wat ook deur die AVMA ondersteun word) oor hierdie kwessie: "Eie verantwoordelik."

So, dit is waar ek staan. Wat dink julle?

dr. anna o’brien