Het 'n Kleiner Hond 'n Kleiner Inenting Nodig?

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Goeie vraag! Dit is een wat ek byna nooit gevra word nie. Inteendeel, ek word gereeld gesê dat ek slegs die helfte van die aanbevole dosis (een cc) moet toedien, want dit is wat die teler, vriend, familielid of dr. Google sê dat veeartse moet doen. Wat die meeste veeartse feitlik altyd hul oë laat rol …

… omdat almal weet dat die dwelmmaatskappye uitgebreide toetse op Great Danes en Chihuahuas en alles tussenin uitvoer, sodat dit glashelder is wie wat en waarom nodig het. Reg?

Wel … nie presies nie …

Die waarheid word gesê, daar is net soveel toets wat 'n biologiese (entstof) vervaardiger redelikerwys kan verwag. Hulle hoef meestal net te bewys dat hul entstof veilig en effektief is in die spesie waarvoor die entstof bedoel is. Die feit dat daar 'n uiterste variasie binne die spesie bestaan, bring 'n belangrike aapmoersleutel in die werke.

Dit is dus dat die meeste honde-entstowwe op "gemiddelde" honde getoets word. En gemiddelde honde is goed … gemiddeld groot. Hulle is gewoonlik nie Yorkies, Maltees, Pommere, Chihuahuas of enige ander ras of rasmengsel van minder as tien pond nie.

Dit is miskien die rede waarom 'n groter persentasie klein honde entstofreaksies kry. Hier is 'n gedetailleerde uiteensetting van 'n studie hieroor in 2005 wat in JAVMA verskyn het:

Die risiko van 'n VAAE (entstofverwante newe-effekte) in hierdie studiepopulasie was omgekeerd verwant aan die gewig van 'n hond. Hierdie gewig-reaksie-verhouding is voorheen voorgestel deur die resultate van 'n [2002] studie waarin honde van speelgoedrasse aansienlik meer vermoedelik VAAE's gehad het as ander honde, hoewel liggaamsgewig nie geëvalueer is nie. Die aanbevole dosis van die vervaardigers vir alle entstowwe wat in ons studie toegedien is, was 1 ml, ongeag die liggaamsgewig, en alle entstowwe was afkomstig van enkel dosisse flessies. Inentings, in teenstelling met feitlik alle veeartsenykundige farmaseutiese middels, word voorgeskryf op 'n dosis wat pas by almal, eerder as op liggaamsgewig. Prelisensiëring van kliniese proewe ondersoek die veiligheid van entstowwe met dosisse wat die etiketaanwysings oorskry, maar slegs by 'n beperkte aantal honde. Die resultate van hierdie studie dui daarop dat proewe by honde wat> 10 kg weeg die verwagte VAAE-koers by kleiner honde onderskat.

Prelisensiëring van kliniese proewe ondersoek ook die veiligheid van entstowwe by etlike honderde honde op verskeie hospitaallokale, maar spesifieke rasse kan onder- of oorverteenwoordig wees. Volwasse gewigte van honde van verskillende rasse kan 5 tot 10 keer wissel en soms> 50 keer. Daarom lei 'n dosis van 1 ml inenting tot 'n verhouding van die entstof volume per kilogram liggaamsgewig wat baie kan wissel.

Uiteindelik, in hierdie retrospektiewe studie wat 3,5 miljoen volle entstofdosisse aan 1,2 miljoen honde geëvalueer het, is 38,2 nadelige entstofreaksies waargeneem vir elke 10 000 honde. Dit is nie 'n groot aantal entstofreaksies nie. Wat egter verrassend was, was die volgende waarnemings:

Die VAAE-koers het aansienlik afgeneem namate die liggaamsgewig toegeneem het. Die risiko was 27% tot 38% groter vir gesteriliseerde versus seksueel ongeskonde honde en 35% tot 64% groter vir honde van ongeveer 1 tot 3 jaar oud teenoor 2 tot 9 maande oud. Die risiko van 'n VAAE het aansienlik toegeneem namate die aantal entstowwe per kantoorbesoek toegeneem het; elke bykomende entstof het die risiko van 'n newe-effek aansienlik verhoog met 27% by honde ≤ 10 kg (22 lb) en 12% by honde> 10 kg.

Dit is dus dat die inspuiting van veelvuldige entstowwe, soos ek van mening is, op een slag meer geneig is om nadelige entstofgebeurtenisse op te lewer. Daarbenewens het dit die bevinding van 'n vorige studie oor die hoër risiko's by kleiner honde bevestig (en hierdie keer gekwantifiseer). Daarna het dit verder gegaan met die onverwagte tydsberekening van groter reaksierisiko (meer vir 1-3-jariges as vir 2-9 maande-kinders), en die verrassendste bevinding van almal (dink ek) dat die risiko hoër was vir gesteriliseerde en gesteriliseerde honde.

So wat is die gevolg van dit alles? Spuit en onsydig ons nie? Laat staan ons entstowwe vanaf 1-3 jaar? Verander ons die tydsberekening van entstowwe? Dien ons halwe dosisse toe? Ek dink hierdie bevindings is interessant as basis vir groter studie.

Op sigself doen hierdie getalle weinig aan om my reeds sterk geïndividualiseerde aanbeveling van spays en neuters by my pasiënte te verander. Om van inentings op 1-3 af te sien, is ook 'n aanbeveling wat ek nooit sal oorweeg nie. Om entstowwe op te deel sodat niemand meer as een entstof per besoek kry nie, is iets waarmee ek al klaar is. Maar oor die halwe entstof ding?

Hier is my neem:

1. Alhoewel ek vas glo dat 'n halwe dosis waarskynlik minder ongewenste entstof sal veroorsaak as ek dit aan enige hond toedien, kan ek nie seker wees dat 'n halwe dosis effektief by elke hond sal wees nie. Dit is eenvoudig nie ondersoek nie.

2. Alhoewel entstofvervaardigers nie noodwendig die veiligheid van hul entstowwe in elke grootte van die hond bestudeer het nie, moet die groot aantal ingeëntde honde nou dien as 'n kragtige basis om veiligheid by 'n wye verskeidenheid honde teen die aanbevole dosis te aanvaar.

Wat sal ek dan doen as die volgende kliënt op soek is na 'n halwe dosis?

Ek sal al bogenoemde verduidelik. (Miskien druk ek dit selfs uit en gee hulle 'n paar minute om dit te lees voordat ek weer na die eksamenlokaal gaan kyk.)

As hulle nie wil ophou nie, sal ek dit in hul tabel aanteken na die toediening van die halwe dosisse inentings. Alle entstowwe, dit wil sê behalwe die hondsdolheid-entstof

Die hondsdolheid-entstof sal teen die volle aanbevole dosis toegedien word. Want - raai wat? - Ek waag my lisensie as ek nie voldoen aan die wet op die toediening van die hondsdolheid-entstof teen die aanbevole dosis en skedule van die vervaardiger nie

Ek wil graag dink dat ek meestal redelik smeebaar is. Ek is bereid om baie ongevraagde advies van my kliënte in te win en die ware waarde daarvan te ondersoek en toegewings te maak, selfs as ek nie glo dat die wetenskap daar is nie. Maar ek trek die streep om my lisensie in gevaar te stel, soos sommige klante eis.

Dr Patty Khuly

_{Foto van die dag: Knoppies!deur artescienza}