Moenie Die Hond 'tase' Nie Maak Nie Saak Wat Taser Inc. Sê Nie

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Dit misluk nooit. Ek skryf 'n rubriek wat 'n produk noem - hoe onskuldig ook al - en die ondernemings sal my noodwendig probeer haal.

Hierdie keer het ek die voor die hand liggende aangespreek: 'n Taser-stun gun om hondeaanvalle in die hondjiepark-omgewing te voorkom, is 'n slegte idee. Daar is bekend dat honde vrek. Ongelukkig het ek dit so verwoord: 'Alhoewel [Tasers] as relatief veilig vir mense beskou word, is hulle dikwels dodelik vir honde. Moenie eers daaraan dink nie. '

Voordat u dit sê, hoef u nie vir my te sê nie: ek moet nou van beter weet. Daar was geen goeie rede om te sê 'dikwels dodelik vir honde' in plaas van 'dodelik vir honde nie'. Dit sou die verskil gemaak het tussen 'n advokaat wat op haar hande moet sit en dit neem en een wat 'n irriterende brief aan my redakteur by die Miami Herald kry.

Wat dink ek?

Terwyl ek dit geskryf het, onthou ek dat ek gedink het dat Tasers nie juis veilig by mense bewys is nie. Dit maak nie saak hoeveel jong en gesonde polisiebeamptes hulself "tase" om hul veiligheid te bewys nie, almal is nog lank nie eens dat Tasers veilig is nie. Mense is tog dood. Sowat 450 in Noord-Amerika volgens een bron. Nietemin, 'as ek mense as relatief veilig beskou', sou my uit die moeilikheid hou, het ek vermoed.

Verkeerde. Omdat dit lyk asof Tasers in die onguns sou val weens die moontlikheid van menslike dodelikheid, kan die maatskappy se rugsteunbemarkingsplan behels dat elke UPS-bestuurder en posdienswerknemer bewapen word met 'n Taser om hulle teen hondeaanvalle te beskerm.

Volgens my mate lyk dit asof Taser-mense al in hierdie rigting op pad is. Alhoewel hulle nie hul produk direk bemark vir gebruik teen diere nie, hou hulle hul effe terug op hul Taser-is-100% -veilige-in-mens-eis deur nuwe riglyne uit te reik wat gebruikers versoek om van die slagoffer se bors af te mik wanneer die wapen afvuur. En natuurlik gaan hulle ook agter dieremense soos ek aan as ons buite die grense van onweerlegbaarheid stap. Dit lyk dan na 'n veilige weddenskap dat Taser aktief na die hondemark kyk. Anders, waarom my bemoei?

Nou, terug na die oplossing van my penarie:

Geagte Taser: Wil ek 'n verduideliking skryf? Ek sal dit doen. Ek sal erken dat ek verkeerd was in my frasering. Ek kan nie die bewering dat honde “dikwels” sterf, steun nie. Maar dit beteken nie dat u my ooit sal oortuig dat 'n Taser veilig teen hulle gebruik word nie. My nadruklike mening weifel ook nie: 'n Taser het geen plek in 'n hondepark nie.

Dit was Maandag. Na hierdie woordewisseling was ek nuuskierig. Hoe veilig is Tasers as dit teen honde gebruik word? Want as dit die golf van die toekoms is, verdien ons almal om dit te weet, of hoe?

'N [Baie] kort soektog het drie mediaberigte oor die sterftes van honde ontdek wat verband hou met die gebruik van 'n Taser (alles by groot-honde). Tog is dit onmoontlik om te weet of dit 'n groter persentasie Taser-sterftes verteenwoordig as vir mense. Gelukkig blyk dit dat ons nog nie genoeg diere geskok het om te weet nie.

Dit is wat ons wel weet:

Terwyl PETA beweer dat Tasers op varke, bulle en perde getoets word, lewer PoliceOne.com anekdotiese verslae oor die gebruik van Tasers veilig en effektief teen pitbulls. Die probleem is dat al die honde wat betrokke was by die gerapporteerde gebeure vermoedelik groter diere was as byvoorbeeld 'n Franse bulhond … of 'n Maltese. Daar is veral berig dat een jong Chihuahua 'n Taser-geweer se toorn oorleef het. Maar diegene wat Chihuahuas ken, sal ook die onregverdige voordeel waardeur Chihuahuadom verleen, waardeer.

Dit was dus dat ek nie seker was hoe ek met my ondersoek moes voortgaan nie. Dit is toe dat ek 'n veeartsenykundige kardioloog van my kennis (wat verkies om naamloos te bly) skakel, en vra dat ek hom nie in my anti-korporatiewe kruisweb moet verstrik nie). Ek het die voor die hand liggende gevra:

As ventrikulêre fibrillasie die grootste oorsaak van sterftes in Taser-voorvalle is en as die drempel vir hierdie dodelike aritmie laer is by kleiner diere, kan dit dan nie redeneer dat die gebruik van 'n Taser teen 'n hond onveilig kan wees nie? Om veiligheid te bewys, sal die onderneming vereis om baie klein honde saam met die grotes te "taseer" gegewe die spesie se ongelooflike wisselvalligheid in grootte. Of miskien sou hulle baie baba-varkies "tase". maak dit sin?

Na my dwaallyn het hierdie spesialis waarskynlik gedink ek is so mal soos 'n maan. Maar hy stem in. U kan nie 'n negatief bewys voordat u dit toets nie. En ja, ventrikulêre fibrillasie word makliker bereik deur elektrisiteit as jy 'n klein diertjie is. Dieselfde geld vir klein mensies. Taser International sal nooit aanspraak maak op 100% veiligheid by 'n baba nie, waarom beweer hulle dieselfde vir ons veeartsenykundige weergawe: 'n Yorkiepoo?

Dit is so ver as wat ek by hom gekom het.

Om eerlik te wees, ek glo dat die Taser-kwessie diep ontstellend aan die menslike front is - veel meer as wat ek dit voorheen verstaan het. Ons is immers geneig om die slagoffers van dodelike Taser-voorvalle op te neem as dwelmverslaafde misdadigers wat op 'dood deur polisieman' wil streef … of miskien as kardiologies ongesonde individue wat geen besigheid het om misdade in hul toestand te pleeg nie. Maar misdadigheid en dwelmgebruik is in hierdie gevalle buitensporig - dit wil sê as die Taser bedoel is as 'n veilige alternatief vir gewere.

Seker, daar word aangevoer dat selfs 'n nederige kombuismes 'n hond of 'n mens meer effektief kan doodmaak as 'n Taser. Maar u sal meer geneig wees om 'n mooi pienk Taser teen die oplaaithond van u buurman te gebruik as u stel Henckels. Want as u gedink het dat dit nie onherstelbare skade sou berokken nie, kan u 'n Taser gebruik om 'n hondegeveg te breek of om die hond van u buurman te verhoed dat u u enkels byt, aangesien u eintlik sinvol kan wees.

Uiteindelik kan ek egter nie agter die idee van 'n 'veilige' Taser kom nie. Nie wanneer honde al gevrek het nie. As dit die bedoeling is om dodelike geweld met moontlike gestremdhede te verdring, is ek dit eens 'n prysenswaardige doel. Maar dit beteken elke keer as u hierdie wapen gebruik, moet u voorbereid wees op die ergste. En op die een of ander manier sien ek dit nie as 'n klinkende goedkeuring vir die verpakking van spanning by die hondjiepark nie.