Spaar Die Absolute Eerlikheid Van 'n Veearts Minder Lewens Van Troeteldiere?

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Daar is geen beter voorbeeld om te bewys dat veeartsenykunde 'n kuns sowel as 'n wetenskap kan wees as die wisselwerking tussen veearts en troeteldier-eienaars in die gesig van 'n krisis nie.

Hoe 'n veearts hierdie belangrike oomblikke hanteer, kan alles beteken vir hoe die pasiënt uiteindelik behandel word - of nie. Gewoonlik kom dit neer op 1) hoe goed hierdie partye mekaar ken, 2) die vertroue wat die troeteldier-eienaar in hul professionele persoon stel en 3) die veearts se interpersoonlike vaardighede.

Hierdie laaste punt word beïnvloed deur 'n komplekse mengsel van soveel klein veranderlikes dat dit nie maklik is om te sê dat alledaagse kwessies soos die inname van kafeïen by 'n veearts, tydsdruk, te klein ontbyt en 'n miljoen ander klein spanninge die uitkoms van 'n interaksie kan beïnvloed nie.

Maar dit was nie my probleem tydens een van die stresvolle kliëntebesoeke verlede week nie. Dit was eerder die feit dat ek nog nie die vertroue van 'n splinternuwe kliënt verdien het nie - en besef dat ek hierdie kliënt nie so goed ken nie.

Hier is die storie:

Alhoewel ek Dolittler-lesers nog altyd aangespoor het om tweede opinies van spesialiste in te win, sien ek meer as net 'n groot deel van sake wat die tweede keer begin. In hierdie geval was daar egter geen spesialis nodig nie.

Dit was 'n geriatriese manlike hond waarvan die ernstige velsiekte tot 'n verskriklike knaende besering aan sy stert gelei het. Blootgestelde been, ligamente en senuwees in die middel van sy lang stert is deur sy eienaar kru (maar effektief) verbind.

Toe ek die verband verwyder en die besering onthul, het ek gedink dat sy eienaar dalk die vloer sou tref. Sy was so ontsteld oor die situasie dat ek 'n bietjie verloor het om te weet hoe om haar effektief te kalmeer.

Miskien het ek meer van die besering gemaak as wat ek moes gehad het, met die doel om elke detail van die lang en moontlik oneffektiewe behandeling daarvan te verduidelik (sterte genees sleg, veral by honde waarvan die onderliggende veltoestande weke kan neem om op te los)

Miskien was ek te vinnig om die stert te amputeer as 'n beter oplossing as die stadige, stresvolle, twyfelagtige herstel van 'n gebreekte stert

Miskien het ek haar oorweldig met my verduideliking van die hond se self-traumatiserende toestand as 'n potensieel verwoestende gedrag wat 'n e-halsband vir weke of langer nodig sou wees

Miskien het ek haar bang gemaak met my verduideliking dat ons die hond se vel en enige ander fisieke probleme, veral sy gevorderde ortopediese probleme, nog nie moes aanspreek nie - om nie eens te praat van die interne probleme wat ons sou kon vind nie, aangesien hierdie hond nog nooit uitgebreide laboratoriumwerk gedoen het nie

In elk geval, toe die trane van die eienaar uiteindelik oorloop aan die einde van hierdie bespreking, het ek geweet dat ek heeltemal te ver sou gaan. Hierdie sensitiewe eienaar het meer sensitiewe hantering benodig as wat ek verwag het. Die volgende ding wat ek geweet het, sy praat oor genadedood.

Ek was skielik baie verward, en het nie besef dat ek haar so hard oor die kop geslaan het met al my koue, harde feite nie. Ek het al my punte versigtig en optimisties gevorder, sou ek gedink het. Die laaste veearts van hierdie hond het my immers skoon gelaat, een waarmee ek soveel kon doen dat ek opgewonde was om aan die gang te kom met die herstel van hierdie hond.

Maar in plaas daarvan, het ek haar laat voel dat al die werk wat benodig word, dalk te veel sou wees vir haar dertienjarige hond. Op een of ander manier het my entoesiasme om haar hond te genees, plat geval. Ek het haar te veel belas met my uiterste eerlikheid en lang bespreking, iets wat ek dink haar hond se voormalige veearts nog nooit gedoen het nie.

Ek het eers gedink dit is die geld. Nadat sy verduidelik het dat alles minder as duisend dollar sou beloop, het sy my verseker dat die geldelike bekommernisse toevallig was. Sy was bloot bekommerd dat haar hond sou moes ly … miskien verniet.

Dit is toe dat ek my tak verander en so hard as moontlik kan terugsit en haar verseker dat ons geen vinnige besluite hoef te neem nie. Kom ons maak die wond skoon, bind dit, gaan huis toe met Rimadyl en antibiotika, en ons sal daaroor praat na die naweek. Ek het haar selfs na Dolittler genooi sodat sy die aanbevelings en besprekings wat die meeste veeartse nou aanpak, kan leer ken.

En ja, die verhaal het 'n gelukkige einde. Alhoewel sy steeds huiwerig is om die stert af te amputeer, is sy 'n aas om dit te verbind. Sy verstaan dat dit maande kan duur en dat dit dalk nog moet afkom, maar sy is gemakliker met die konsep.

So hoekom die skielike hartsverandering? Ek wil graag dink dat dit op Dolittler neerkom, maar ek dink nie ek kan die krediet aanvaar nie. 'N Naweek oor pynmedikasie het hierdie eienaar oortuig dat haar hond nog in die park kan speel en die lewe kan geniet. Bevorder dit tot die lewensreddende krag van baie basiese gesondheidsorg … ondanks die wrede eerlikheid.

Soms verg dit 'n kragtige dosis van hierdie dinge … en soms moet ons dit 'n paar dosyn desibels skakel. Eerlikheid is in sommige gevalle die beste medisyne, maar ek is nou oortuig dat dit ook kan doodmaak.