Ontevredenheid: New Jersey Kan Die Eerste Staat Wees Met Verbod
Ontevredenheid: New Jersey Kan Die Eerste Staat Wees Met Verbod

Video: Ontevredenheid: New Jersey Kan Die Eerste Staat Wees Met Verbod

Video: Ontevredenheid: New Jersey Kan Die Eerste Staat Wees Met Verbod
Video: Theme: United States in Prophecy: April 5-2020 Sunday School: 2024, Desember
Anonim

Wat 'n belangrike stap kan wees, het 'n vergaderingspaneel goedgekeur wat Bill A3899 / S2410 goedkeur, wat ontheemde katte in die staat New Jersey onwettig sal maak. Die verbod sal egter nie mediese doeleindes insluit nie.

Volgens NJ.com sou die verbod (wat deur die New Jersey-vergadering Troy Singleton voorgestel is) die prosedure as 'n daad van dieremishandeling beskou, en veeartse wat katte verbied, kan duisende dollars in boetes of selfs tronkstraf opgelê word. Dit sal New Jersey die eerste staat in die VSA maak wat hierdie soort verbod het, en dit word reeds met uiteenlopende, passievolle opinies ontmoet.

Die veterinêre mediese vereniging in New Jersey glo dat die verbod eintlik 'n stap in die verkeerde rigting kan wees, maar dit kan ander probleme vir New Jersey-katte veroorsaak. NJVMA het in 'n verklaring gesê: Alhoewel die meeste veeartse agterstand as 'n laaste opsie vir eienaars beskou, is daar eienaars wat advies gee oor die opleiding van hul katte, wat nie die kat se gedrag wil verander of kan verander nie (krap mense in die huishouding of meubels) en sal waarskynlik hul katte in die steek laat of doodmaak as dit nie 'n opsie is om te deklaag nie. Die NJVMA is van mening dat deklawing verkieslik is bo versaking of genadedood. '

Die NJVMA voer ook aan dat die vordering in moderne veeartsenykundige medisyne 'verbeterde pynbestuur' verskaf het tydens en na afloop van prosedures vir die ontbinding, en dat 'n laserchirurgie die uitslag en hersteltyd vir verbode katte verbeter het. ' Die NJVMA glo dat die besluit oor die verval aan veeartse oorgelaat moet word.

Een van daardie veeartse, Nancy Dunkle, DVM, van die Exclusive Cats Veterinary Hospital in Medford, New Jersey, sê aan petMD: Ek is baie teen die verbod. Nie omdat ek 'pro-declawing' is nie, maar omdat ek 'n pro is -save-cats-lives. '' Dunkle sê dat sy bekommerd is dat die verbod daartoe sal lei dat meer katte verlaat moet word as 'n ouer van die troeteldier nie die fisiese aspek van skrape kan hanteer nie, of omdat die kat meubels opskeur.

"Geen been word gesny nie. Die laaste gedeelte van die kat se 'vinger' is die klou en dit is al wat verwyder word," sê Dunkle van die omstrede prosedure. "Die kat het nog steeds sy 'vingerblok' en die deel van die vinger / toon waarop hy loop. Slegs die klou word verwyder."

Die anti-declawing kontingent het egter 'n heel ander uitkyk op die impak wat dit op katte het, sowel fisies as emosioneel. Jennifer Conrad, DVM, die stigter en direkteur van The Paw Project, 'n organisasie sonder winsbejag wat werk aan pogings om nie te ontwrig nie, sê dat "daar geen goeie rede is" om katte ooit te verbied nie. "Dit help die kat nooit nie en help meestal nie om die meubels te red nie," sê sy.

In plaas daarvan om te kyk na die ontwrigting as laaste uitweg, dring Conrad daarop aan dat troeteldierouers hul katte moet oplei en moet herken waaraan die kat krap en hom of haar kan help om aan te pas. As 'n kat byvoorbeeld graag op hout wil krap, moet u dit 'n gepaste pos kry om by daardie voorkeur te pas.

Conrad merk op dat katte wat nie verbode is nie, merktekens kan begin vertoon (as hulle nie meer kan merk deur te krap nie, kan hulle dit met urine doen) en as gevolg daarvan ophou om hul rommelbak te gebruik. Boonop, as 'n kat wat verkeerd is, pyn of ongemak voel as hy 'n rommelbak gebruik, kan hulle die pyn assosieer met die ingaan van die boks en besluit om elders heen te gaan.

Brian Hackett, die staatsdirekteur van New Jersey van die Humane Society van die Verenigde State, verduidelik dat oorgegee katte waarskynlik in skuilings verander sal word as gevolg van probleme met rommelblokkies weens klou- of krapprobleme. Hackett wys ook daarop dat nasionale gesondheidsorganisasies, soos die CDC en NIH, "afraai om 'n kat te verwerp, want wanneer 'n kat verban word, is daar 'n groter risiko vir bytvoorvalle, en byt is baie gevaarliker."

Hackett, net soos ander teenstanders, sê dat dit selfs een van die mees onnatuurlike dinge is wat 'n kat kan doen, al is die prosedure meer gevorderd.

"'N Kat is veronderstel om van nature verskillende kloue te hê om verskillende redes," sê hy. "Al is dit nie pynlik nie, kan dit ongemaklik wees en spanning veroorsaak omdat u hul natuurlike instinkte verbied het."

'N Soortgelyke wetsontwerp is in 2016 in die staat New York ingestel, maar het vasgeval en dit nie deur die wetgewende proses gehaal nie.

Aanbeveel: