Regverdigheid Teenoor Troeteldiereienaars Optree Vir Kongresstemming

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Die druk om te beveel dat veeartse draagbare voorskrifte moet gee (voorskrifte wat deur iemand anders as hul veearts ingevul kan word) blyk vooruit te gaan.

Die sogenaamde Fairness to Pet Owners Act is weer in die Kongres ingestel. Die wetsontwerp vereis basies dat veeartse:

• Voorsien troeteldiereienaars afskrifte van voorskrifte, ongeag of dit versoek word
• Voorsien afskrifte van voorskrifte of verifieer voorskrifte as 'n apteek of persoon wat aangewys is om namens die troeteldier-eienaar op te tree, dit versoek

en dat veeartse nie:

• Vereis dat eienaars dieremedisyne by die voorskrywer of enige ander persoon / handelaar moet koop
• Heff kliënte 'n fooi vir die skryf van 'n voorskrif
• Vereis dat 'n kliënt 'n vrywaringsvrystelling of kwytskelding van 'n kliënt moet onderteken, of dit moet voorsien indien die voorskrif onakkuraat gevul is

Daarbenewens het die Federal Trade Commission (FTC) onlangs 'n verslag uitgereik dat die medisyne vir medisyne vir troeteldiere moontlik geld kan bespaar deur mededingender te word as:

• Verbruikers het groter toegang tot draagbare voorskrifte gehad
• Nie-veeartsenykundige kleinhandelaars het groter toegang tot voorrade medisyne vir troeteldiere, wat tans beperk word deur eksklusiewe verspreiding en eksklusiewe handelsreëlings wat deur vervaardigers van medisyne vir troeteldiere ingestel is.
• Verbruikers het meer goedkoop generiese dwelm-dwelm-opsies om van te kies

Die Wet op Regverdigheid teenoor troeteldiere het in die verlede nêrens heen gekom nie, maar met die FTC-kommissie wat eenparig (5-0) die uitreiking van hul verslag goedkeur, sal ek nie verbaas wees as die wetsontwerp in die volgende paar jaar slaag nie.

Geen beroep hou van nuwe regulasies nie, dus dit is nie verbasend dat veeartse as 'n groep gekant is teen enigiets wat ons skriftelike voorskrifte gee nie. In ooreenstemming met die beleid van die Amerikaanse Veterinêre Mediese Vereniging en baie staatswette, moet veeartse reeds skriftelike voorskrifte verskaf wanneer hulle gevra word. As 'n veearts u hartseer gee omdat u 'n draagbare voorskrif gevra het, neem dit as teken dat u na 'n nuwe veearts moet soek!

Persoonlik dink ek die Wet op Regverdigheid teenoor troeteldiere is 'n oplossing vir 'n probleem wat nie regtig bestaan nie, en ek vermoed dat dit meer te doen het met die paai van groot kleinhandelaars / politieke skenkers as 'regverdigheid teenoor troeteldiereienaars'.

Alhoewel ek nie saamstem met die behoefte aan verpligte draagbare voorskrifte nie, dink ek dat die FTC goeie punte gee ten opsigte van die behoefte aan goedkoop generiese dieremedisyne en dat kleinhandelaars groter toegang het tot troeteldiermedisyne. Generieke het die potensiaal om baie geld aan eienaars te bespaar, en sodoende hul vermoë om troeteldiere van die medisyne te voorsien, te verbeter.

Die reëlings vir 'eksklusiewe verspreiding' wat medisynevervaardigers beweer dat hulle met veeartse het, is in die algemeen 'n grap en het gelei tot die proses van afleiding. Kleinhandelaars vir troeteldiermedisyne koop "eksklusiewe veearts" -produkte van versamelaars wat handel oor veeartse wat meer koop as wat hulle nodig het en dit deurgee.

Die wettigheid van hierdie praktyk is aan die orde, maar die toepassing van veearts-eksklusiwiteit bestaan nie. Aangesien almal hul besnoeiings doen, sal dit meer doen om pryse vir troeteldiereienaars af te laai as om veeartse te vereis om voorskrifte te skryf, om van al hierdie middelmannetjies ontslae te raak.

Dr. Jennifer Coates