Chemo Vir Troeteldiere: Die Prys Teenoor Die Fisiese Welsynsraam

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2024-01-11 15:39

Dit gebeur weekliks (ten minste). Dit is die honde en katte waarvan die chemoterapeutiese behandelingsopsies geweier word. Dit gebeur om baie redes, maar die mees algemene redenasie is 'n mate van permutasie van hierdie eenvoudige frase:

'Ek wil haar nie deurgaan nie.'

Wat, as u wonder, ek heeltemal kan agterkom. Ek verstaan die sentiment wat sê: "Ek wil nie hê dat my troeteldier meer moet ly as wat hy moet nie, noudat hy met 'n terminale siekte gediagnoseer is."

Die probleem is egter dat die meeste troeteldier-eienaars wat chemoterapie op hierdie gronde verwerp, 'n verkeerde idee het van wat veeartsenykundige chemoterapie ontwerp is.

Ek weet dat dit waar is, want byna geen eienaar is onmiddellik bereid om hul troeteldier te euthaniseer tydens die kankerdiagnose nie. Wat hulle altyd vra as die spektrum van behandelingsopsies bespreek en weggegooi is, is 'net iets om haar beter te laat voel, dok.' Dit is presies waarvoor veeartsenykundige chemoterapie is.

Anders as die benadering van menslike medisyne, waarin die mees algemene doel van chemoterapie definitiewe behandeling is (AKA, die almagtige "geneesmiddel"), is die doel van chemo by troeteldiere verligting.

Alhoewel ons dit graag wil genees (en in sommige gevalle wel), is ons in die veeartsenykundige medisyne grotendeels nie bereid om lyding op te doen in ons strewe na genesing nie.

Ons redeneer dat dit net nie regverdig is om troeteldiere langdurige, ongemaklike behandelings te laat ondergaan as hulle die volgende het nie: a) geen idee waarvoor hulle ly nie; en b) geen hoop op 'n toekoms waarin hulle die doel van hul lyding sal begryp nie - anders as mensekinders.

Die doelwitte vir behandeling is dus baie, baie anders, sê ek vir my kliënte. Chemo vir troeteldiere is ontwerp om slegs minimale newe-effekte te bewerkstellig, sodat pasiënte die behandeling kan beëindig as pasiënte ongemaklik begin ly. Op hierdie manier is dit byna presies waarvoor ons kliënte in die begin gevra het: 'iets om haar beter te laat voel.'

Ten spyte van die redelikheid van hierdie verduideliking (dink ek), doen baie wat steeds chemoterapie ontken, dit dikwels op die volgende gronde: "Dit verleng dan net die onvermydelike. Hoe kan ek met 'n kattebom saamleef?"

Om eerlik te wees, hier sal ek soms gefrustreerd raak. OK, so jy wil iets hê om hom beter te laat voel omdat jy nie gereed is om hom te laat gaan nie, maar jy wil nie iets hê wat bewys dat dit hom beter laat voel nie, want - laat my seker maak dat ek dit regkry - dit Ek sal sy lewe verleng.

Dit is hier waar ek te dikwels besef dat ek geen ander keuse het as om op te gee nie. Of die opvatting van chemoterapie deur die eienaar onuitwisbaar en onherroeplik afgedruk word as iets afskuwelik stresvol (wat nogal gebeur, is ek seker), of "ek wil haar nie daardeur sit nie" is die kode vir "Ek kan nie betaal nie vir dit."

As dit nou die laaste rasionaal is, kan ek absoluut, sonder voorbehoud, agterbly; daarom is dit jammer dat die behandelingsopsies van my pasiënte so onlosmaaklik verweef is met die besorgdheid van hul eienaars oor wat dit sal kos om hulle beter te laat voel.

In 'n perfekte wêreld moet die rol van fisieke welsyn teenoor koste in die gedagtes van 'n kliënt nie my eerste saak wees as 'n pasiënt voor my sit nie. En tog is dit byna altyd so.

Dr Patty Khuly

_{Foto van die dag: Rupert is siek deur Watchcaddy}