Verskillende Redes Agter Die Besluit Van Eienaars Om Nie 'n Veeartsenykundige Te Besoek Nie

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Die algemene kankers wat ons by geselskapsdiere sien (bv. Limfoom en mastselgewasse) is waarna ek liefdevol verwys as die "brood en botter" van 'n veeartsenykundige terapeutiese repertoire. Daar is 'n magdom beskikbare inligting oor die ideale maniere om hierdie siektes te behandel, en vaste inligting rakende prognose en uitkoms vir die meeste gevalle.

Ten spyte van algemene dinge wat gereeld voorkom, het ek die afgelope paar jaar 'n eienaardige neiging opgemerk wat ek as onkoloog beoefen. Dit lyk asof ek die afgelope tyd geneig is om al hoe minder van die "reguit" gevalle en meer en meer ongewone soorte gewasse te sien.

'N Mens kan aanneem dat dit die gevolg is van 'n afname / toename in siektes. honde en katte ontwikkel egter steeds die 'gewone' kanker soos in vorige jare. Wat gebeur dan met die brood- en botterkaste?

Dit blyk dat vir meer van die "reguit" gevalle, eienaars verkies om hul troeteldiere eerder met hul veeartse as 'n spesialis te behandel.

Op die oog af beïnvloed verskillende faktore hierdie tendens waarskynlik, insluitend:

Aardrykskunde: Al vind u verskeie spesialiteitshospitale binne 'n betreklik kort radius van waar ek werk, is dit in baie ander streke nie die geval nie en toegang tot spesialiste kan moeilik wees. Gebrek aan gemak is 'n belangrike bydraende faktor tot laer verwysingsyfers en laer nakoming deur eienaars.

Eienaar gemak: In baie gevalle is hul primêre veearts iemand wat die sorg van hul troeteldier vertrou sedert die hondjie- of katjie-kap. Ten spyte van my gevorderde opleiding en ondervinding, bly hul vertroue in hul gereelde veearts hoër, en as hul dokter vertroue in die behandelingsplan het, sal hulle dit nie eens oorweeg om 'n verwysing te vra nie.

Eienaar se finansies: Die bokoste vir die bestuur van 'n veeartsenykundige spesialiteitsdiens is veel groter as 'n algemene veeartsenykantoor, en dit word in die prysskema oorgedra. Dit is nooit maklik om geld met eienaars te praat nie, en ek kan nie regtig stry as 'n eienaar vra: "Is dit nie goedkoper om die behandelings deur my veearts te laat doen nie?"

Dit is moeilik om aan 'n eienaar te vertaal dat die verhoogde prys in my hospitaal soveel verborge aspekte van die versorging van hul troeteldier dek, van die hoë koste van die gespesialiseerde geslote insluitingsisteem wat ons gebruik om seker te maak dat ons chemoterapiebehandelings veilig toegedien word, tot die onderhoud vir die bioveiligheidskap wat ons gebruik om die medisyne op te stel.

Die hoër prys dek ook die salarisse van die tegniese personeel wat 24/7 beskikbaar is om hul troeteldier te behandel as daar 'n komplikasie is as gevolg van behandeling, en om seker te maak dat ek dit kan bekostig om voortgesette opleidingseminare by te woon om op hoogte te bly van die mees gevorderde terapieë. beskikbaar vir die versorging van hul troeteldier.

Verwysende finansies deur die veearts: As 'n primêre veearts gemaklik en selfversekerd is om gewone kankers 'in die huis' te hanteer, is dit geneig om pasiënte nie na spesialiste te verwys nie, aangesien sake nader aan die huis hou, nie net die inkomste behou nie, maar ook 'n hegte verhouding met die eienaars.

In sommige gevalle is eienaars dalk nie eens bewus daarvan dat verwysing 'n opsie is nie, omdat hul veearts in die primêre sorg dit nie voorstel nie. 'N Onlangse studie het getoon dat veeartse (onder andere redes meer geneig is om kankergevalle te verwys as hulle positiewe persepsies gehad het oor 1) die gesondheidstoestand van die troeteldier, 2) die interaksie en band tussen die kliënt en die hond, en 3) die finansiële status van die kliënt.. Die studie het ook getoon dat ongeveer die helfte van die veeartse in die primêre sorg nie eens kanker van mening was as die moeite werd om te behandel soos ander chroniese siektes nie. Hierdie faktore is uiters subjektief, en nie dinge wat dokters vir eienaars moet besluit nie.

Die kwessie om nie 'n verwysing na 'n onkoloog aan te bied nie, is nie net algemene veeartse nie, maar dit kan ook 'n probleem wees onder spesialis-spesialiste wat nie op onkologie is nie (bv. Interniste, neuroloë, chirurge, veeartsenykundige tandartse, ens.) Wat chemoterapie-behandelings gereeld voorskryf. vir hul pasiënte. As een van 'my eie' nie die voordeel van eienaars beklemtoon om my selfs te sien as 'n gewone kankergeval nie, dra dit verder by tot die gebrek aan gewaardeerde persepsie van my beroep.

'N Redelike vraag om te vra, is dit 'n verskil as 'n troeteldier behandel word met 'n spesialis teenoor hul veearts in die eerste sorg? Alhoewel ek nie daarvan bewus is dat hierdie vraag direk gevra word vir gewasse wat slegs met chemoterapie behandel word nie, het 'n ouer studie wat die uitslag van katte wat ondergaan is vir 'n vermeende sarkoom op die inspuitplek ondersoek, bevind dat die voorspelling aansienlik langer was toe die operasie deur 'n veearts uitgevoer is teenoor 'n primêre praktisyn. Ek sou 'n soortgelyke voordeel sien by troeteldiere met kanker wat deur 'n onkoloog en 'n algemene praktisyn behandel word.

Die ideaal is dat elke troeteldier wat kanker ontwikkel, die kans kry om deur 'n spesialis behandel te word. Die werklikheid is dat dit vir die oorgrote meerderheid troeteldiere nie 'n opsie is nie. As finansies of geografie die belangrikste bydraende faktore is, kan ek aanvaar dat dit buite ons professionele beheer is.

As die probleem egter bloot 'n gebrek is aan die persepsie van die eienaar van die waarde van die behandeling van 'n spesialis teenoor 'n primêre veearts, en ons trots daarop wil wees om standaardversorging aan te bied wat ooreenstem met ons menslike eweknieë, is ons dit nie verskuldig nie aan ons pasiënte en eienaars om alle opsies te bespreek en hulle in staat te stel om die beste besluit vir hul troeteldier te neem?

Dr. Joanne Intile