Is Die Keuse Van Die Inenting Teen Hondsdolheid 'n Opsie Vir Troeteldiereienaars?

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Onlangs het dit meer algemeen geword dat eienaars versoek dat veeartse briewe moet skryf vir verskillende agentskappe vir openbare gesondheidsondernemings of ondernemings waarin gesê word dat hul troeteldiere te oud, verswak of siek is om inentings te ontvang. Die redes wissel van 'n vermeende vrees dat entstowwe probleme kan veroorsaak of bestaande probleme kan vererger tot skeptisisme oor die risiko van siektes, tot vermeende parallelle van berigte oor newe-effekte by mense en inentings.

Die hoop is dat hierdie briewe uitsluiting van dienste soos lugvaart, instap en dagsorg, versorging en die belangrikste, lisensiëring sal voorkom, ondanks die gebrek aan inentings. Wat interessant is aan hierdie verskynsel, is dat dit toeneem ondanks die feit dat inentingsprotokolle by troeteldiere gewoonlik elke drie jaar plaasvind in plaas van die ou jaarlikse protokolle.

Die wettige reg om nie inentings te aanvaar nie

Daar is geen wetlike vereiste dat troeteldiere ingeënt moet word vir siektes wat hul gesondheid beskerm nie. Entstowwe wat die algemeen bekende besmetlike siektes van katte en honde help voorkom, is almal ontwikkel om die gesondheid van troeteldiere te verbeter en die besmetting van hierdie groot siektes te verminder.

Aangesien troeteldiere as eiendom beskou word, is dit die eienaars se reg om die vlak van gesondheidsbeskerming wat hulle vir hul troeteldiere wil hê, te bepaal, en dit staan hulle vry om te kies watter entstowwe hulle wil hê of hoegenaamd nie wil inent nie. Dit is ook die reg van enige onderneming, selfs veeartsenykundige hospitale, om dienste wat nie ingeënt is, te weier om die gesondheid van ander troeteldiere en pasiënte te beskerm nie. Al hoe meer kinderartse ontken diens aan ouers wat nie hul entstowwe verkies het nie. Hierdie dokters is bang vir moontlike besmetting van die wagkamer by ander kinders wat nog nie ingeënt moet word nie, of kinders wat moontlik nog die volle immuniteit moet ontwikkel.

Immuniteit word nie noodwendig vasgestel na een of twee stelle entstowwe (ook 'n onderwerp vir 'n toekomstige blog) by mense of troeteldiere nie. Baie siektes by mense en troeteldiere neem ook weer toe as gevolg van ouers en troeteldiereienaars wat nie inentings teen hierdie siektes verkies nie.

Alle veeartse is dit eens dat daar soms geleenthede is wat inentings kan vertraag totdat die toestand van 'n troeteldier opgelos of verbeter is. Maar om 'n dier vry te stel van alle inentings in die toekoms, bloot omdat dit 'n chroniese toestand het of oud is, is te betwyfel. Daar is geen harde, universele bewys dat inentings skadelik is vir hierdie diere of dat dit siektes of kanker sal veroorsaak nie. Trouens, ongevoegde siektes of geriatriese diere kan 'n hoër risiko hê as hulle aan aansteeklike siektes blootgestel word.

Entstofreaksies kom meestal voor by jonger troeteldiere, nie by ouer, siek troeteldiere nie. Diere wat vorige allergiese episodes gehad het, kan oor die algemeen behandel word met medikasie om entstofreaksies te voorkom of te verminder. Met die uitsondering van vorige, entstofspesifieke anafilaktiese reaksies (lewensbedreigende sistemiese versaking), is opt-out-letters nie geskik vir diere met 'n geskiedenis van allergiese entstofreaksies nie.

Hondsdolheid en troeteldierlisensies

Inenting teen hondsdolheid word nie aan troeteldiere gegee om die dier te beskerm nie, maar om mense te beskerm. Openbare gesondheidsdepartemente, die agentskappe wat hondsdolheid-entstofprotokolle bepaal, is slegs besorg oor die welsyn van mense, dus al die regulasies rakende hondsdolheid-entstowwe, veral by honde. Hierdie regulasies is nie sonder rede nie. Met die uitsondering van drie kinders in die afgelope jaar, is hondsdolheid altyd dodelik sodra 'n mens simptome begin toon. Die Amerikaanse veeartsenykundige mediese vereniging rapporteer 55 000 jaarlikse sterftes wêreldwyd weens hondsdolheid en 1-2 sterftes per jaar in die VS. Stinkdier en vlermuise is die voorste vektore van hondsdolheid in die VSA. In sommige gebiede is jakkals en prêrievoëls ook 'n bedreiging. Aangesien baie lande katte as swerwers klassifiseer, is hulle nie onderhewig aan openbare gesondheidswette wat verband hou met hondsdolheid nie, behalwe in individuele jurisdiksies. Hierdie kortverhaal sal demonstreer waarom dit 'n probleem is.

Ek het altyd vereis dat my pasiënte 'n huidige inenting teen hondsdolheid het om my personeel te beskerm, ingeval hulle deur 'n nie-samewerkende troeteldier gebyt word. Ek het 'n kliënt gehad wat daarop aangedring het dat sy nie sou voldoen nie, en ek het haar verdere veeartsenykundige dienste beleefd geweier. Twee jaar later kom sy ietwat verskonend terug na die praktyk. Dit het gebeur dat 'n vlermuis by haar woonstel ingevlieg het en haar twee ongeëntde katte gebyt het. Die vlermuis is hondsdol. Die katte is dadelik ingeënt en dit het goed gedoen. Wat sou gebeur het as die vlermuis ontsnap het sonder dat sy geweet het dat dit die katte gebyt het?

Daar is geen bewyse dat 'n hondsdolheid-entstof elke drie jaar skade aan troeteldiere sal veroorsaak nie. Navorsing wat dui op die assosiasie van entstowwe, veral hondsdolheid-entstowwe, en fibrosarcoom by katte het nog geen oorsaak en gevolg bewys nie.

Met uitsondering van uitsonderings is opt-out-letters nie geskik vir hondsdolheid-entstowwe nie.

Dr. Ken Tudor