Amerikaanse Resolusie Van Die Amerikaanse Veterinêre Vereniging Oor Homeopatiese Medisyne Vir Troeteldiere

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Hierdie maand, Januarie 2013, bespreek die Huis van Afgevaardigdes van die Amerikaanse Veterinêre Mediese Vereniging (AVMA) Resolusie 3, wat lui dat homeopatie as 'n ondoeltreffende praktyk geïdentifiseer is en dat die gebruik daarvan ontmoedig word.

Die AVMA wil klaarblyklik hê dat veeartse standpunt moet inneem teen die praktyk van homeopatie in veeartsenykunde.

Toe ek dit hoor, bevraagteken ek:

1. Waarom word veeartse gevra om dit te doen?

2. Gaan die AVMA te ver deur hierdie standpunt in te neem deur sterk aan te beveel watter behandelings ons veeartse nie op ons pasiënte moet toepas nie?

Eerstens, wat is homeopatie?

In Homeopatie: 'n Inleiding, verduidelik die National Institute of Health (NIH) se nasionale sentrum vir aanvullende en alternatiewe medisyne (NCCAM) sy grondslae oor twee teorieë:

1. "Soos geneesmiddels soos" - die idee dat 'n siekte genees kan word deur 'n stof wat soortgelyke simptome by gesonde mense lewer.

2. "Wet van minimum dosis" - die idee dat hoe laer die dosis van die medikasie, hoe groter is die effektiwiteit daarvan. Baie homeopatiese middels is so verdun dat daar geen molekules van die oorspronklike stof oorbly nie.

Daarbenewens berig die NCCAM dat "die strengste kliniese toetse en stelselmatige ontledings van die navorsing oor homeopatie tot die gevolgtrekking gekom het dat daar min bewyse is om homeopatie te ondersteun as 'n effektiewe behandeling vir enige spesifieke toestand."

Waarom oorweeg die AVMA dan resolusie 3?

Volgens die Veterinary Information Network (VIN) is die resolusie ingedien deur die Connecticut Veterinary Medical Association (CVMA), wat gevra het dat die AVMA moet bevestig dat die veiligheid en doeltreffendheid van veeartsenykundige terapieë deur wetenskaplike ondersoek en wanneer wetenskaplik ondersoek moet word, bepaal moet word. studies beskou terapieë as ondoeltreffend of onveilig, moet daardie terapieë weggegooi word. '

Klaarblyklik, omdat dit nie wetenskaplik bewys kan word dat homeopatiese behandelings werk nie, wil die AVMA nie hê dat veeartse die gebruik daarvan moet aanbeveel nie.

Waar staan ek oor hierdie onderwerp?

Alhoewel ek nie formeel opgelei is in homeopatie nie, het ek 'n akademiese inleiding gehad deur middel van voortgesette opleiding. Ek gebruik en sien die voordele van sekere homeopatiese produkte in my veeartsenykundige praktyk (en vir myself).

RESCUE Remedy, 'n "mengsel van 5 van die 38 Bach® Original Flower Remedies", word gebruik om stres te verminder. Die resultaat van die gebruik daarvan is 'n kalmerende effek by mense en troeteldiere. Ek gebruik RESCUE Remedy Pet vir my pasiënte met honde en katte wat hulp nodig het om samewerkend te wees vir akupunktuurbehandeling, die chaos van 'n instapfasiliteit te verduur, of om die voorsprong te neem vir diere wat deur 'n huis met verskeie troeteldiere of vakansie vier.

Traumeel en Zeel (albei vervaardig deur Heel USA), wat ek ook gereeld gebruik, is produkte wat gerig is op die vermindering van pyn, ontsteking, kneusing en swelling.

Ek gebruik gereeld Bach en Heel USA produkte om gereeld te help met my stres en osteoartritis pyn. Die gebruik daarvan het my in staat gestel om my verbruik van voorskrifte en dwelms (soos slaaphulpmiddels en pynmedisyne) wat bekend is as 'n verskeidenheid ligte tot ernstige newe-effekte te verminder. Ek gebruik dit ook by my veeartsenykundige pasiënte om hul afhanklikheid van pynverligting en gedragsveranderende medisyne te verminder.

'N Placebo-effek sal nie by 'n troeteldier gesien word nie, aangesien ons metgeselle katte en honde nie die vermoë het om te verwag dat hulle beter moet voel nadat hulle 'n homeopatiese produk ontvang het nie. Ons troeteldiere sal net verbeter (hopelik) of vererger (hopelik nie), en in teenstelling met mense, sal hulle dit nie vals doen nie net omdat hulle van mening is dat 'n spesifieke produk sal help.

Alhoewel 100 persent wetenskaplike bewys van die sukses van 'n homeopatiese behandeling moontlik nie bewys kan word nie, moet die algemene veiligheid van produkte volgens goeie vervaardigingsbeginsels beskikbaar wees as aanvulling of alternatief vir konvensionele behandelings wat veeartse aan ons pasiënte kan bied.

Watter ander praktyke word deur die AVMA ontmoedig?

'N Soortgelyke omstandigheid het die afgelope Augustus tydens die AVMA-konferensie in 2012 plaasgevind toe die AVMA 'n aankondiging gemaak het om veeartse te ontmoedig om Raw of Undercooked Animal-Source Protein in Cat and Dog Diets vir ons pasiënte aan te beveel.

Die AVMA se anti-voedingspos vir rou voedsel is wettig gebaseer op kommer oor die moontlikheid van siektes wat mikro-organismes veroorsaak (veral bakterieë en parasiete) wat tussen troeteldiere en mense versprei kan word.

Ek verstaan die bekommernisse van die AVMA, aangesien ons veeartse moet streef om die welstand van ons pasiënte te bevorder sonder om die gesondheid van die pasiënte se menslike versorgers in gevaar te stel. My ervarings met die bestuur van immuunverswakte pasiënte, insluitend my eie hond Cardiff, wat immuun gemedieerde hemolitiese anemie het, en die troeteldiere wat onkologiese behandeling by die Veterinêre Kankergroep ondergaan, het gelei tot my aanbeveling dat gekookte proteïene van dier as rou.

Wat is u perspektief op die AVMA se ontmoediging van homeopatie en te gaar proteïendiëte van diere?

Dr Patrick Mahaney