INHOUDSOPGAWE:

Troeteldiere En Die Placebo-effek - Pynverligting Van Placebo's
Troeteldiere En Die Placebo-effek - Pynverligting Van Placebo's

Video: Troeteldiere En Die Placebo-effek - Pynverligting Van Placebo's

Video: Troeteldiere En Die Placebo-effek - Pynverligting Van Placebo's
Video: Placebo Effect, Control Groups, and the Double Blind Experiment (3.2) 2024, November
Anonim

Ek wonder gereeld watter persentasie van my veterinêre suksesse die gevolg is van die placebo-effek.

Ek is seker dat u al van hierdie soms irriterende aspek van medisyne en mediese navorsing gehoor het, maar net sodat ons almal op dieselfde bladsy is, laat my toe aan die gang waarop die tydskrif Scientific American dit verduidelik het:

Verslae het die afgelope dekades die doeltreffendheid van verskillende skynbehandelings op byna alle medisyne bevestig. Placebo’s het gehelp om pyn, depressie, angs, Parkinson se siekte, inflammatoriese afwykings en selfs kanker te verlig

Placebo-effekte kan nie net ontstaan as gevolg van 'n bewuste geloof in 'n geneesmiddel nie, maar ook van onderbewuste assosiasies tussen herstel en die ervaring om behandel te word - van die knippie van 'n skoot tot die wit jas van 'n dokter. Sulke subliminale kondisionering kan liggaamlike prosesse beheer waarvan ons nie weet nie, soos immuunresponse en die vrystelling van hormone

Navorsers het sommige van die biologie van placebo-reaksies gedekodeer, wat bewys dat dit voortspruit uit aktiewe prosesse in die brein

In veeartsenykundige medisyne vermoed ek dat die placebo-effek op verskillende maniere werk. In die eerste plek lyk dit asof sommige van my pasiënte verstaan dat al die mal dinge wat ek en hul eienaars doen, daarop gemik is om hulle te help. As 'n dier iets dink in die lyn van: 'Ag goed, hierdie mense verstaan uiteindelik dat ek nie goed voel nie en probeer help', sou ek kon sien hoe dieselfde neurologiese, endokriene en immunologiese veranderinge in die werk is mense kan 'n rol speel in die genesing van 'n troeteldier.

Dit kan veral geld as 'n dier in die verlede positiewe ervarings met mediese behandeling gehad het. Sê byvoorbeeld, 'n hond het voorheen 'n akute besering gehad en 'n mondelinge NSAID (nie-steroïdale anti-inflammatoriese middel) gekry wat sy pyn verlig het. Ek sal nie verbaas wees as die hond weer beseer word nie en ons gee hom 'n tablet wat slegs onaktiewe bestanddele bevat, maar dieselfde lyk, ruik en proe as sy vorige medikasie, sodat hy 'n bietjie pyn kan ervaar weens die placebo-effek.

'N Ander vorm van die placebo-effek kom ook ter sprake by die behandeling van metgeselle. Die manier waarop veeartse die effek van behandeling meet, is baie keer om eienaars te vra of hulle dink dat hul troeteldiere se toestand verbeter en / of deur subjektiewe oordeel te maak, onsself noem. Hier is 'n voorbeeld. Ek diagnoseer 'n hond met osteoartritis en begin hom met 'n NSAID en 'n chondroprotective gewrigsaanvulling. 'N Week of twee later bel ek die eienaar om te sien hoe dit met die hond gaan, of om hom te sien vir 'n vorderingskontrole. In albei gevalle is die konsensus dat sy toestand verbeter het. Al die mense wat betrokke is by die versorging van die pasiënt, is tevrede met die resultate, maar hoeveel van die vermeende verbetering word eintlik veroorsaak deur ons aanname dat die hond beter sal word met die behandeling.

In 'n onlangse studie is gekyk na die vraag hoe algemeen hierdie "versorger" placebo-effek by beide eienaars en veeartse voorkom tydens die evaluering van honde vir lamheid. More hieroor more.

image
image

dr. jennifer coates

Aanbeveel: