Palliatiewe Sorg ≠ Moord

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Ek het gister gepraat oor deernisvermoeidheid, wat dikwels ontwikkel as versorgers hoofsaaklik op ander fokus terwyl hulle hul eie behoeftes ignoreer. Soms is die negatiewe emosies van 'n versorger egter 'n direkte gevolg van die woorde of optrede van ander.

Ek het gevind dat dit lyk asof stres die beste of die slegste in mense na vore bring. Ek is voortdurend verbaas oor hoe genadig en vriendelik die oorgrote meerderheid van my kliënte is as ons besluite oor hul troeteldiere aan die einde van die lewe neem. Natuurlik het ek ook 'n paar bere ontmoet, maar dit is die uitsondering wat die reël bewys.

Ek het onlangs 'n storie raakgeloop oor 'n besonder erge verslag van kwaadwilligheid wat aan 'n mediese dokter gerig is. U kan die hele verhaal by Colorado Matters luister, maar hier is 'n uittreksel:

Dit was een van die donkerste dae van Daniel Matlock se mediese loopbaan. Dr Matlock spesialiseer in ouer pasiënte en versorging aan die einde van hul lewe. Hy is ontbied na die saak van 'n vrou wat 'n ernstige beroerte gehad het. Die vrou het haar wense in 'n vooraf-opdrag uitgespel en sy wou geen vorm van lewensondersteuning hê nie. Matlock het gesien die vrou kry binneaarse hidrasie en het gevra dat dit verwyder word. Dit was toe 'n ander dokter hom in wese van moord beskuldig het. Dit blyk nie ongewoon nie. In 'n onlangse verslag in die Journal of Palliative Care word bevind dat een uit elke vier dokters wat aan die einde van hul lewe met pasiënte werk, beskuldigings soos hierdie ervaar het. Dr Matlock, wat 'n geriatrie aan die Universiteit van Colorado is, het oor sy ervaring begin blog. Dit is deur die New York Times opgetel.

Ek het nog nooit 'n eienaar of 'n ander veearts gehad wat my van 'moord' beskuldig het toe ek palliatiewe sorg, of selfs die genadedood, van een van my pasiënte bespreek het nie, maar ek kom gewoonlik baie verskillende standpunte teë oor die toepaslike behandeling. Ek het al met 'n paar kliënte te doen gehad wat moreel gekant is teen die genadedood van diere, en in daardie gevalle het ons 'n plan vir sorgversorging ontwikkel wat die dier help om so vreedsaam moontlik te sterf. Ander mense is vasbeslote in hul begeerte om lyding te voorkom en sal genadedood aanvra met die eerste teken dat die lewensgehalte van 'n troeteldier begin afneem. Die meeste eienaars val êrens in die middel en wil die goeie tye maksimeer en die slegte beperk. Ek werk met elke kliënt op hul eie voorwaardes, en probeer altyd om die advokaat van die dier te wees en onthou dat daar gewoonlik meer as een regte manier is om 'n moeilike situasie te hanteer.

The New York Times het onlangs 'n groep hoofartikels genaamd One Sick Dog, One Steep Bill, bestuur. In haar kommentaar het dr. Louise Murray, vise-president van die ASPCA se Bergh Memorial Animal Hospital in New York City gesê:

In situasies waarin eutanasie eens die enigste opsie sou wees, moet troeteldiereienaars nou moeilike besluite neem oor die beste manier van optree vir hul troeteldiere en hulself … Ek stel hulle gerus dat 'n dier wat gelukkig genoeg is om 'n geliefde troeteldier te wees., daar is geen verkeerde antwoorde nie, solank die fokus op die minimalisering van lyding bly. In 'n wêreld waarin te veel honde en katte hulself dakloos bevind, het 'n dier in 'n liefdevolle huis reeds die lotto gewen. Daarbenewens word die keuses persoonlik vir elke individu of gesin en is dit nie vir ander om te oordeel nie.

Amen.

Dr. Jennifer Coates