Wie Mag 'n Hondsdolheid-entstof Gee? En Hoekom Moet Dit Saak Maak?

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Baie telers en gereelde troeteldier-eienaars gee hul eie entstowwe as 'n manier om te sorg vir die versorging van meer troeteldiere. Baie van hulle doen navorsing oor die entstowwe, vra hul veeartse om advies, koop die entstowwe aanlyn, stoor dit behoorlik, gee dit sorgvuldig toe en hou uitstekende rekords.

Ek het geen probleem met hierdie benadering nie, solank self-inenters nie stappe oorskiet en slordig daaroor raak nie. Inentingsbesonderhede is immers nie iets om ligtelik te onderneem nie. Daarom vra soveel troeteldiereienaars hul veeartse om dit vir hulle versigtig te bestuur.

Maar as dit kom by entstowwe wat toesig oor regulasies benodig, moet veeartse dit toedien of 'direkte toesig' lewer wanneer dit ook al is. ('Direkte toesig' beteken in hierdie geval dat veeartse in die fasiliteit moet wees op die tydstip waarop entstowwe toegedien word, maar 'n tegnikus mag die skote buite die dokter se oog gee).

Inentings wat hierdie soort toesig vereis, sluit in dié vir soönotiese siektes (siektes wat aan mense oordraagbaar is) soos hondsdolheid en brucellose, asook vir diegene wat benodig word vir gesondheidsertifikate.

Maar dit lyk nie of alle veeartse dit verstaan nie. As voorbeeld:

Ek is in hierdie e-posgroep wat deur die FVMA gelei word, waar veeartse die voor- en nadele van verskillende kwessies wat die beroep raak, bespreek en hoe die regulatoriese probleme ons pasiënte se sorg beïnvloed. Die groot brouhaha van hierdie week het betrekking op die vraag wie wettiglik 'n hondsdolheid-entstof mag toedien.

Dit lyk asof sommige telers in Florida probeer om hul eie hondsdolheid-entstowwe toe te dien, dan kry die veeartse lisensies en / of administrasiesertifikate. Sommige veeartse dink dit is OK. Hulle sê dat die entstof nie meer geneig is om 'n probleem te veroorsaak nie (en die risiko van die siekte ook nie hoër is nie) as die skoot deur 'n nie-veearts toegedien word.

Ander is egter besig om 'n rooi vlag vir sulke kaalarms te vaar. Raai in watter groep ek is? Hier is my redenasie:

• As ek volgens die wet verpligtend is om 'n entstof toe te dien, gaan ek die wet volg.
• As ek my naam gaan teken op papierwerk wat getuig van die administrasie van die entstof, dan gaan ek die entstof gee.
• As my kind deur 'n hond gebyt word, raai wie se hondsdolheid-entstofrekords ek moet vertrou?

Dit lyk asof sommige veeartse nie die probleem van hondsdolheid kry nie. "Hondsdolheid word al meer as 25 jaar nie in honde en katte in hierdie land gesien nie," sê hulle. 'Waarom kan ek my multi-troeteldierkliënte nie 'n blaaskans bied vir hierdie een nie? Ek het in elk geval nie veearts toe gegaan om entstowwe in te stel nie. '

Hier is my dupliek:

Toe ek 'n kind was, is ek deur 'n buurman se wit skaapwagter gebyt terwyl ek met my fiets op straat naby haar huis gery het. Hondsdolheid? 'O, ek het dit self gegee. Ek het grootgeword op 'n plaas waar ons al ons eie skote gegee het. Hier is my kwitansie vir die entstof. '

Nodeloos om te sê dat hierdie griezelige vrou se rekords my ma nie sou oortuig nie. Die hond is in kwarantyn geplaas en ek is byna onderwerp aan 'n reeks pynlike intraperitoneale inspuitings (daardie 'buikskote' wat nodig was vir hondsdolheid na blootstelling in die dag). Ek weet dat ek baie nagte nie geslaap het nie uit vrees vir my buik. Die byt? Terloops. Dit het goed genees.

As u dus, u troeteldiere of mensekinders gebyt word, op wie se rekords sou U vertrou? Beskuldig u my dat ek in hierdie geval die reg van my beroep om die enigste verskaffer van entstowwe te beskerm?