Moenie Tjank Nie: TNR

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Ek hou van die konsep van TNR (trap-neuter-return) as 'n middel tot bevolkingsbeheer. Dit is nie 'n ideale oplossing nie (TNR gekombineer met eksklusiewe binnenshuise leefplekke kry my stem), maar dit lyk na die beste wat ons kan bied, gegewe die vasgeloopte status van boomhuggers teenoor katliefhebbers. Dus, met die risiko dat u (nog 'n keer) u toorn oplewer oor die onderwerp van natuurlewe en katte en bevolkingsbeheer, is hier 'n kort onderlaag oor die veearts se aanpak van val-neutrale terugkeerprogramme:

Natuurlik kan hierdie programme werk. Hulle verdwyn katpopulasies met verloop van tyd en het die potensiaal om omgewingsensitiewe gebiede te spaar terwyl hulle siekes en lyding uit die weg ruim. Alhoewel ek TNR selde doeltreffend in diens neem, sal ek nooit kla as ek 'n lokval in my hospitaal se wagkamer sien nie.

Soos 'n groot persentasie veeartse, skenk ek my dienste daagliks met gratis of kostelike sterilisators - en doen graag meer. Desondanks is dit duidelik dat wat ek doen net 'n druppel in die emmer verteenwoordig. Hierdie kennis sou reguit neerdrukkend wees as dit nie hierdie een katjie voor my is nie, wat my kans minder is om later siekte te kry deur bakleiery en seksuele oordrag. En dit alleen is vir my bevredigend, maar dit is nie genoeg vir die res van hulle nie.

As ek dus aan TNR-programme en my rol dink, voel ek soos 'n welspeler, nie 'n omgewingskundige nie. In my omgewing (Suid-Florida) word TNR so vlekkeloos onderneem, is hy so ongelukkig onderbefonds en vertrou op so 'n klein groepie oorwerkte vrywilligers dat dit nie ooreenstem met ons kattebevolking nie.

Boonop sien ek dat TNR selde intelligent bereik word. Ideaal gesproke moet TNR die omgewingsdoelwitte bevorder wat gepaard gaan met welsynsbeginsels. Maar dit doen hulle selde. Trouens, TNR in my omgewing sien ook basiese welsynsbeginsels mis.

En dit is omdat die werklikheid van die meeste TNR-pogings is dat dit individueel en eensaam is en vertrou op die harde werk, fondse en persoonlike aspirasies van die persoon wat sy / haar tyd aan die taak wy. Selfs as daar 'n organisasie is wat die geld verskaf, is die individue wat vasgevang en onderneem word om veeartsenydienste vir sterilisasie te beveilig, uiteindelik verantwoordelik vir die meeste besluite rakende individuele katte en die kolonies waarvoor hulle sorg.

Hier is net 'n voorbeeld van die probleme wat ek sien:

1) Mense wat die katte vang, is gewoonlik nie bereid om hulle na minder omgewingsensitiewe gebiede te hervestig nie; hulle hou daarvan om die katte te voed en in hul kolonies te geniet.

2) Alhoewel hulle grotendeels nie hul gesondheidsorg as 'n bevolking kan betaal nie, sien ek dat sommige TNR-vrywilligers baie geld spandeer op die redding van individuele vee in plaas daarvan om hierdie fondse te gebruik om meer vas te trek.

3) Baie (die meeste van my TNR-kliënte) weier selfs genadedood as dit duidelik is dat een van die katte wat hulle wil laat steriliseer (op my tyd en sent) siek is. Maar dit is steeds beter om hulle te steriliseer as om in beginsel te weier, so ek ook.

Uiteindelik gaan dit vir die meeste TNR-vrywilligers en organisasies minder oor die populasie en die beheer daarvan as om die individuele katte. En dit gaan byna nooit daaroor om die omgewing te spaar nie, ondanks die woedende debat waarop u 'n paar dae gelede op hierdie blog getrakteer is.

Maar ek neem hulle nie kwalik nie. Dit is hul werk, hul geld, hul tyd, hul liefde, nie die omgewingsbewustes nie.

Nietemin wens ek dat dit anders kan wees. Hier is hoe ek dit sou doen en wat ek voorstel dat die Audubon Society en / of die American Bird Conservancy moet doen as hulle ook hul doelwitte wil bereik:

1) Elke kat- en voëlliefhebber wat die middele en die geleentheid het, moet 'n val van $ 50 koop (die gegalvaniseerde staal "Have-a-Heart" -val val goed vir my en ek het dit al vir $ 30 gesien) Amazon - bied gerus ander voorstelle aan in u kommentaar).

2) Pogings moet aangewend word om 'n netwerk van veeartse op te stel wat bereid is om spuit- en sterilisasie teen koste te doen. Omgewingsorganisasie-fondse vir hierdie pogings sal ideaal gekoppel word aan plaaslike en nasionale regeringsgeld.

3) Elke stad se Audubon of American Bird Conservancy sou ideale sones vir TNR en hervestiging bepaal en hul troepe in daardie rigtings mobiliseer.

4) Dit is duidelik dat siek katte of diegene wat positief op FeLV of FIV toets, vermoord sal word.

5) Burgers word aangemoedig om $ 25 te spandeer vir Audubon- of American Bird Conservancy-sertifikate om die plaaslike dwalinge wat hulle vasvang, te steriliseer of te kastreer. Ideaal gesproke sal hulle na die hervestigingsones vir hierdie verdwaalde mense gestuur word.

Voëlkykers en liefhebbers van wildtuine in die tuin moet hul tyd, energie en geld op hul mond sit. Dit is nie die oplossing van 'n katliefhebber nie, dit is almal wat ooit rede gehad het om te kla. Ek stem vir nie meer tjank nie. As Cats Indoors ('n lofwaardige PR-veldtog onder leiding van die American Bird Conservancy) nie genoeg is nie (en dit is nie), moet voëlliefhebbers soos ek die volgende stap neem en ons boude afwerk soos my TNR-kliënte doen.