Alternatiewe Kankerbehandelings Vir Troeteldiere Word Dikwels Nie Getoets Of Op Feite Gebaseer Nie
Alternatiewe Kankerbehandelings Vir Troeteldiere Word Dikwels Nie Getoets Of Op Feite Gebaseer Nie

Video: Alternatiewe Kankerbehandelings Vir Troeteldiere Word Dikwels Nie Getoets Of Op Feite Gebaseer Nie

Video: Alternatiewe Kankerbehandelings Vir Troeteldiere Word Dikwels Nie Getoets Of Op Feite Gebaseer Nie
Video: Boertjie deur Hannes Deetlefs 2024, April
Anonim

Het u al van slangolie gehoor? Dit is gewoonlik 'n uitdrukking wat gereserveer word vir onbewese middels vir verskillende kwale of siektes, maar word ook dikwels gebruik om enige produk met twyfelagtige of onpeilbare voordele te beskryf.

Chinese werkers, wat die Eerste Transkontinentale Spoorweg in die middel van 19 gebou hetde eeu, gebruik slangolie om die pynlike inflammatoriese gewrigstoestande as gevolg van hul arbeid te behandel.

Die werkers het die tonikum met hul Amerikaanse eweknieë begin deel, wat hulle verwonder het oor die positiewe gevolge wat dit op kwale soos artritis en bursitis gehad het. Ryk aan die omega-3-vetsure wat nou bekend is dat dit anti-inflammatoriese eienskappe besit, het Chinese slangolie waarskynlik 'n mate van vertroosting gebied vir werkers wat werklike seer en swelling ervaar.

Op soek na 'n munt te slaan uit die finansiële wins, het Amerikaanse 'genesers' hul Chinese eweknieë 'n slegte naam gegee toe hulle hul eie 'slangolie'-mengsels ontwikkel het, wat volgens hulle gelyke voordele aan die Chinese middels gebied het, maar die nodige bestanddele ontbreek.

Met verloop van tyd het die term 'slangolie' sinoniem geword met stowwe waarvan die bestanddele as eie beskou word en bemark word om 'n wonderlike genesing vir 'n verskeidenheid siektes te bied. Ongelukkig kan ek nie anders as om die frase te bedink as troeteldier-eienaars my vra oor aanvullende of alternatiewe medisyne vir behandeling van troeteldiere met kanker nie.

Baie eienaars ontdek inligting wat die voordelige effekte van verskillende kruie, antioksidante, "immuunversterkende behandelings" en voedingsaanvullings suggereer, via die internet.

Die meer algemene produkte waaroor eienaars navraag sal doen, sluit in Tumexal, Apocaps, K9-immuniteit, K9-oordragfaktor, klapperolie, borrie, essiase tee en alsemprodukte (Artemisinin). 'N Primêre beroep is dat hierdie stowwe as "natuurlik" en "nie-giftig" beskou word, wat die gebruik daarvan relatief onbetwisbaar maak.

Wat die meeste eienaars nie kan herken nie, is dat aanvullings en kruieprodukte nie onderhewig is aan dieselfde regulasies van die FDA as voorskrifmedisyne nie. Eienaars is ook nie daarvan bewus dat versigtig bewoorde eise oor doeltreffendheid in die oorgrote meerderheid gevalle nie deur wetenskaplike navorsing ondersteun word nie, ondanks die oorvloed ondersteunende getuigskrifte wat op die produkinvoegsels of op webwerwe gelys word.

Een van die gewildste produkte waaroor ek gevra word, is K9 Immunity, 'n voedingsaanvulling vervaardig deur Aloha Medicinals, na verneem word 'die toonaangewende onderneming in die kweek van medisinale sampioensoorte'. Die webwerf van die produk bevat verskeie indrukwekkende logo's: USDA organiese, Quality Assurance International Certified Organic, en selfs een vir die Food and Drug Association (FDA), sowel as omvattende uitsprake wat verband hou met die vermoë om die immuunstelsel van u hond te versterk en te balanseer sodat die liggaam herken en vernietig beskadigde selle”en die versekering dat die produk“geen newe-effekte het nie”.

Laasgenoemde stelling is my grootste bekommernis met die diere-aanvullingsbedryf; die lok van alternatiewe en aanvullende opsies wat fokus op die ideologie dat hierdie opsies goedaardig is. Ontelbare kere neem eienaars verkeerdelik aan dat hierdie produkte getoets is om suiwerheid, veiligheid en doeltreffendheid te bepaal. Ten spyte van die gebrek aan spesifieke data wat bewys dat hierdie produkte biobeskikbaar, veilig en / of effektief is by troeteldiere (behalwe wat op hul onderskeie webwerwe uiteengesit word), kies eienaars sulke behandelings.

Met 'n minimale ondersoek het ek 'n waarskuwingsbrief van die FDA wat aan Aloha Medicinal gedateer is, gedateer 4/6/10 ontdek, waarin uiteenlopende oortredings uiteengesit is wat die maatskappy gemaak het rakende moontlike voordelige eise rakende verskeie van hul vervaardigde produkte. Ja, hierdie voorbeeld is verouderd; slim eienaars moet egter oorweeg wat dit beteken.

Die American Veterinary Medical Association (AVMA) is die organisasie wat die taak het om 'n sterk, verenigde veeartsenykundige beroep te beskerm, te bevorder en te bevorder wat in die behoeftes van die samelewing voorsien. Binne hul etiese kode vind u die volgende stelling:

"Dit is oneties vir veeartse om geheime middels of enige ander produk waarvoor hulle nie die bestanddele ken nie, te bevorder, te verkoop, voor te skryf, uit te gee of te gebruik."

Hierdie eenvoudige sin gee my die hele pouse wat ek nodig het as die eienaar vra of 'n spesifieke aanvulling hul troeteldier sal help. Ek kan nie so iets promoveer voordat die data my sê om dit te doen nie.

My bekommernis is dat "alternatiewe" produkte as wondermiddels bemark word. Ons kan nie die effektiwiteit akkuraat rapporteer nie, omdat die stowwe nooit in enige kliniese toetse ondersoek is nie (ondanks die honderde tot duisende diere waarvoor hulle nuttig is); dit is alles staaltjies en getuigskrifte.

Ek glo dat baie van die ondernemings wat hierdie aanvullings bemark, die emosies van eienaars wat desperaat is vir 'n bietjie hoop, probeer uitbuit. Dit is nie 'n nuwe konsep nie, die internet maak dit net makliker vir hulle om dit te doen.

Wat die eienaars dikwels die moeilikste kan verstaan, is dat woorde soos 'wonderbaarlik' geen rol in medisyne speel nie. Ek betoog nie teen die bestaan van uitskieters nie - daar sal altyd pasiënte wees wat langer leef as wat ons verwag. Omgekeerd sal daar baie wees wat voor hul tyd aan siektes swig. Produkte moet egter daarvan weerhou om onrealistiese bewerings in te sluit en woorde soos 'genees' of 'voorkom' te gebruik. Net so moet hulle nie net getuigskrifte rapporteer nie en moet hulle wetenskaplike gegewens aanbied wat hul bewerings ondersteun.

Aanvullende behandelings werk saam met konvensionele behandelings, terwyl alternatiewe behandelings as 'n plaasvervanger daarvoor dien. Ek hou by die ideologie dat daar geen alternatiewe medisyne is nie. 'Alternatiewe medisyne' wat werk, word medisyne genoem, punt.

Aanbeveel: