As U Nie Aan Reëls Voldoen Nie, Kan Dit Beteken Dat U Met U Lewe Moet Betaal
As U Nie Aan Reëls Voldoen Nie, Kan Dit Beteken Dat U Met U Lewe Moet Betaal

Video: As U Nie Aan Reëls Voldoen Nie, Kan Dit Beteken Dat U Met U Lewe Moet Betaal

Video: As U Nie Aan Reëls Voldoen Nie, Kan Dit Beteken Dat U Met U Lewe Moet Betaal
Video: De weg van de dood in Bolivia. De gevaarlijkste weg door de ogen van de Rus. 2024, Mei
Anonim

Dit neem net 'n sekonde voordat een fout alles verander.

Volgens alles het Stacy Konwiser geweet wat sy doen. As die beste tierwagter in die Palm Beach-dieretuin was Konwiser 'n ervare hanteerder en was hy vertroud met die protokolle om diere en mense veilig te hou. Toe sy vroeër vandeesmaand noodlottig aangeval is, was sy in 'n gebied genaamd die "tiger-naghuis" en volgens die ondersoek is dit duidelik gemerk as 'n gebied waartoe 'n tier aktief toegang gehad het.

Dit is nie die vraag of die Palm Beach Zoo voldoende protokolle en veiligheidstandaarde het nie. Dit is wel so, en volgens die protokolle moet 'n bewaarder nooit in 'n gebied wees waartoe 'n tier toegang het nie. Konwiser moes nie destyds in die omheining gewees het toe sy aangeval is nie.

Die vraag is dus: waarom was sy daar? Mens kan net aanneem dat dit 'n aaklige fout of toesig van Konwiser se kant was wat haar lewe geneem het, maar ons sal nooit weet nie. Sy was deeglik bewus van die gevare wat hierdie diere inhou, en as skrywer van die protokolle wat daar is, sou sy weet dat dit waarskynlik sou lei as 'n tier met 'n tier binnegekom word.

Ek het die eer gehad om 'n tierreservaat hier in San Diego te toer en hierdie wesens van naderby te sien, binne die perke wat normaalweg vir dieretuiniers gereserveer is. Die tier besluit om na die heining te kom en reg voor my daarop op te spring, met net die kettingverbinding tussen ons. Ek het nog nooit in my lewe so klein gevoel nie. Niemand met die regte verstand sou hulself bewustelik naby een van hierdie tiere plaas sonder beskerming nie. Hulle is wonderlik en wreed.

Toe Konwiser aangeval is, moes die dieretuin 'n breekdeel van 'n sekonde neem of hy die tier met koeëls of kalmeermiddels moes skiet. Hulle het laasgenoemde gekies. Verskeie faktore het by die keuse ingegaan, waaronder die risiko dat Konwiser of ander mense weens bullet-ricochets verder beseer word, asook die feit dat dit een van die enigste 250 Maleise tiere in die wêreld was. Hierdie tier het niks onverwags gedoen nie. Hy was op sy normale plek besig om sy normale dinge te doen en toe 'n geleentheid hom voordoen, het hy gedoen wat 'n tier normaalweg sou doen.

Daar is geen regte of verkeerde antwoord of die dieretuin die regte besluit daaroor geneem het nie. As iemand aan hierdie wesens soos Konwiser toegewyd vra, of 'n dier verdien om te sterf as gevolg van 'n fout wat iemand anders begaan het, sou ek waag dat haar antwoord 'nee' sou wees. Die tier leef nog en die dieretuin beplan nie om dit te verander nie.

Konwiser se tragiese dood is 'n wekroep vir ons almal wat daagliks gevaarlike dinge doen, of dit nou met apex-roofdiere werk of bloot na die kruidenierswinkel ry. Ons leef met reëls en voorskrifte (maak seker die hekke! Trek u veiligheidsgordel aan! Moenie u selfoon kontroleer terwyl u ry nie!) Wat bedoel is om veilig te bly, maar so dikwels sê ons vir onsself: net dit sal ek eers laat gaan.” As die een keer goed is, word dit volgende keer makliker om ook die reëls te ignoreer. En wanneer reëls riglyne word, en dan net voorstelle, sal foute gebeur.

En goeie mense sal die prys betaal.

Aanbeveel: