Die Regsimplikasies Van Verskoning In Die Geneeskunde - Kan 'n Dokter Wettiglik Verskoning Vra?

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

"Ek is jammer."

Beskou die omvang van die impak wat hierdie twee eenvoudige woorde kan hê.

Verskonings, op 'n plek van opregtheid, is opmerklik betekenisvol. Hulle is in staat om negatiwiteit uit te wis, wanopvattings uit te klaar en seergemaakte gevoelens te verlig. Hulle dra ook begrip, solidariteit en deernis oor. As ons opreg jammer is, is ons ook nederig.

As u sê: "Ek is jammer", kan medisyne die teenoorgestelde resultaat hê. As 'n dokter woorde van verskoning aanbied, kan die skuldgevoelens vir 'n onvanpaste optrede gesien word. Dit word bevraagteken as 'n versuim van skuld. Is ons op soek na vergifnis vir ons ontoereikendheid? Is ons op soek na absolusie vir ons onvermoë om te genees of te genees? Of erger nog: erken ons op die een of ander manier nalatigheid of verwaarlosing?

Daar is voorbeelde waar uitdrukkings soos "Ek is jammer" of "Ek vra om verskoning" as bewys van wangedrag of skuld in 'n hof gebruik is in die konteks van mediese aanspreeklikheid / wanpraktyksake. Dokters en ander lede van die mediese span van 'n pasiënt is gestraf omdat hulle betreur het. As gevolg hiervan word individue aangeraai om, indien hulle nie beveel word nie, hulself te weerhou om sulke verklarings af te lê as die betrokke saak in die hof beland.

Gelukkig word wetgewing gestruktureer om uitdrukkings van medelye, medelye of verskoning teen mediese beroepslui in die hof uit te sluit. Voorstanders van hierdie sogenaamde "Ek is jammer" -wette glo dat die toelaat van mediese beroepslui om hierdie verklarings af te lê, mediese aanspreeklikheid / wanpraktyksake kan verminder. Tans is daar verskillende state in die VSA wat wette hang om te verhoed dat verskoning of simpatieke gebare wat deur mediese beroepslui uitgespreek word, in 'n wettige forum daarteen gebruik word.

Massachusetts het byvoorbeeld 'n wet verorden

“Bepaal dat in enige eis, klagte of siviele vordering deur of namens 'n pasiënt wat na bewering 'n onverwagte uitkoms van mediese sorg ervaar word, enige verklarings, bevestigings, gebare, aktiwiteite of gedrag wat welwillendheid, spyt, verskoning, simpatie, kommissie betuig, medelye, medelye, fout, fout of 'n algemene besorgdheid wat deur 'n gesondheidsorgverskaffer, fasiliteit of 'n werknemer of agent van 'n gesondheidsorgverskaffer of fasiliteit gemaak word, aan die pasiënt, 'n familielid van die pasiënt, of 'n verteenwoordiger van die pasiënt en wat verband hou met die onvoorsiene uitslag, is ontoelaatbaar as getuienis in enige geregtelike of administratiewe prosedure en beteken nie 'n erkenning van aanspreeklikheid of erkenning teen rente nie. '

Vanuit die perspektief van 'n veearts wat aktief in die loopgrawe werk, is verskoning 'n roetine-deel van my dag. Ek sê gereeld "Ek is jammer"; nie om te vergoed vir 'n buitensporige hoeveelheid foute nie, maar eerder as 'n manier om 'n skyn van simpatie en begrip te bied aan eienaars wat dikwels angstig, verward en op soek is na vriendelikheid en hoop.

Ek vra 'n verskoning aan 'n eienaar nadat ek ongelukkige nuus gebring het of na die dood van hul troeteldier. Ek is jammer as 'n behandelingsplan misluk en kanker van 'n troeteldier weer opduik, of as laboratoriumwerk aandui dat ek my aanbevelings moet verander.

Ek betreur dit as ek agterbly in my skedule, as ons 'n spesifieke medikasie opraak, of as 'n troeteldier nie dieselfde dag 'n ultraklank kan laat doen nie, omdat die dokter wat sulke ondersoeke doen nie beskikbaar is nie.

As ek 'n fout maak, vra ek ook hiervoor verskoning. Ek is nie perfek nie en foute gebeur. My woorde word nooit ligtelik gestel nie en ek sou nooit slegs spyt erken as dit vir my eie behoefte geskik is nie.

As ek sê ek is jammer, is ek regtig jammer. Daar is geen alternatiewe interpretasie van my boodskap nie. Ek dui niks anders aan as 'n beskeie gevoel van medelye en omgee nie.

My idealistiese siel glo desperaat dat die meeste troeteldiereienaars die egtheid van hul veearts waardeer oor 'n gebrek aan openbaarmaking uit vrees vir regsvergelding. Die feit dat wette ontwikkel word om mediese beroepslui te beskerm, dui op die teendeel, dit is die feiteliker scenario.

Ek doen 'n beroep op u om te oorweeg watter veearts u verkies: diegene wat om verskoning vra uit vriendelikheid of die een wat uit vrees stilbly?

Het u veearts (of ander mediese sorggewer) ooit verskoning gevra? Hoe het u gevoel en gereageer?