Wat U Moet Vra Vir U Veearts Oor Die Kanker Van U Troeteldier

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Ek spandeer baie tyd aan die vraag aan eienaars oor hul troeteldier.

Wat het u opgemerk oor die gedrag van u troeteldier wat u daartoe gelei het dat hy hom veearts toe gebring het?

Wanneer het u die mis die eerste keer opgemerk?

Is sy braking of het sy diarree?

Wat weet u van die diagnose van u troeteldier?

Ek vra vrae om 'n beter begrip te kry van die dier se siekte en hoe geteister hulle deur hul toestand is. Ek wil seker maak dat eienaars my aanbevelings en die opsies waarmee ek hulle bied, begryp. Ek moet weet dat ons almal op dieselfde bladsy is wat ons verwagtinge betref. Maar hierdie nuuskierige dialoog is selde eensydig.

Eienaars vra my ook baie vrae. Sommige is voorspelbaar en ander is meer spesifiek, terwyl ander opvallend kan ondersoek.

Een vraag wat ek gereeld gevra word, is: "Wat moet ek u nog meer vra?"

Ek het die spesifieke ondersoek vroeër nogal eienaardig gevind, maar ek het dit aangeneem vir wat dit verteenwoordig in terme van goeie kommunikasie tussen my kliënte en myself.

Die volgende is voorbeelde van die soorte vrae wat ek probeer verseker dat dit vir my pasiënte aangespreek word, selfs al dink die eienaars nie om dit in die eerste plek te vra nie.

1. "Hoe lank sal my troeteldier lewe as ek alles doen wat u vir my sê, en hoe lank sal hulle leef as ek dit nie doen nie?"

Dit is die mees redelike vraag wat u aan 'n veeartsenykundige onkoloog moet vra, en ook die moeilikste antwoord. As bewysgebaseerde dokter gebruik ek die resultate van voorheen gepubliseerde navorsing om my behandelingsaanbevelings te help rig. Gegewens uit die studies bied inligting rakende watter pasiënte moontlik baat by 'n spesifieke behandelingsplan en wat hul verwagte prognose sou wees.

Veeartsenykundige navorsingstudies, veral dié wat verband hou met onkologie, is egter swak omdat hulle geneig is om 'n lae aantal pasiënte in te skryf, die standaardisering van die metodologie ontbreek en dat hulle nie by onbehandelde kontrolegroepe afwesig is om die uitkomste akkuraat te vergelyk nie.

My persoonlike kliniese ervarings is naastenby navorsingstudies, wat dikwels beïnvloed hoe ek dink 'n pasiënt op die behandeling kan reageer. Alhoewel dit redelik is om te oorweeg, sou ek my eienaars en hul troeteldiere aan 'n ongelooflike mate van vooroordeel onderwerp as ek medies slegs op grond van ondervinding beoefen.

Die vraag wat ek kan beantwoord, is: "Wat dink u is 'n redelike uitkoms vir my troeteldier as ons die behandeling doen wat u uiteengesit het?"

2. "Hoe sal ek weet wanneer dit tyd is?"

As eienaars my dit vra, neem ek altyd 'n paar sekondes om stil te raak voordat ek begin reageer. Veeartsenykundige pasiënte is geseënd met die opsie van genadedood om lyding te verlig. Ons verlig die pyn en verswakking wat verband hou met dodelike siektes, sodat die dood met waardigheid en vrede kan plaasvind. Omdat ons hierdie besluit vir ons troeteldiere neem, is dit amper onmoontlik om te kwantifiseer wanneer "genoeg is genoeg" van buite.

Die meeste eienaars neem aan dat lewenskwaliteit 'n diskreet berekenbare parameter is. Op baie maniere kan ons die lewensgehalte van 'n pasiënt meet, maar dit bestaan nie as 'n lyn in die sand wat op 'n spesifieke oomblik oorgesteek word nie. Die lewenskwaliteit van 'n troeteldier bestaan op 'n kontinuum van uitstekend tot swak; 'n virtuele glyskaal van wat aanvaarbaar is versus nie.

Ek is opgelei om seker te maak dat troeteldiere nie ly nie. Maar selfs daardie barometer verskil vir elke veearts. Daar is baie wat sal beweer dat die toediening van chemoterapie aan 'n dier soortgelyk is aan marteling en dit sal gelykstel aan 'n swak lewensgehalte. Ek stem natuurlik nie heeltemal saam nie.

Die vraag wat ek kan beantwoord, is: "Kan u my help verstaan na watter tekens ek moet soek wat aandui dat die siekte van my troeteldier vorder?"

3. Sal my troeteldier siek word aan chemoterapie?

Alhoewel ek weet dat 75% van my pasiënte geen nadelige tekens van hul behandelings ervaar nie, beteken die omgekeerde van hierdie stelling dat 25% dit sal doen. En 5% sal ernstige toksisiteite ervaar wat lewensgevaarlik kan wees.

As alles anders gelyk is, en pasiënte met 'n goeie gesondheid behalwe hul kanker, kan ek baie moeilik voorspel watter een in laasgenoemde kategorie sal val.

Dit is makliker om 'n slegte reaksie op die behandeling te voorspel wanneer laboratoriumwerk my vertel dat die lewer of niere van die pasiënt verswak, of dat 'n troeteldier beduidende nadelige kliniese tekens toon voordat die behandeling begin. Daardie troeteldiere is meer geneig om siek te word as gevolg van behandeling. Vir die gemiddelde troeteldier met kanker, kan ek nie sien wie dit nie goed gaan met chemoterapie nie.

Die vraag wat ek kan beantwoord, is: "Het u spesifieke bekommernisse oor die vermoë van my troeteldier om die behandeling wat u aanbied, te weerstaan?"

*

Ek besef dat ek idealisties is as ek vra vir alternatiewe formulering van die spesifieke vrae. Net so is dit vir my net so maklik om die oorspronklike vraag te beantwoord deur te sê: "Ek kan nie jou vraag direk beantwoord nie, maar hier is wat ek jou kan vertel …" om te verseker dat daar aan die verwagtinge voldoen word.

Die boodskap wat u huis toe neem, is dat u nie bang moet wees om u veearts te vra met "Watter ander vrae moet ek u vra nie?"

Hulle het waarskynlik 'n uitstekende idee van wat dit is wat u in die eerste plek nie eers geweet het waaraan u dink nie.

Dr. Joanne Intile