Kan Honde Voordeel Trek Uit Mediese Kannabis?

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Deur Matt Soniak

Drie-en-twintig state (plus die District of Columbia) het omvattende wette oor mediese dagga. Nog 17 laat cannabisprodukte met lae THC, hoë cannabidiol (CBD) toe vir mediese gebruik. In hierdie state weet pasiënte waar hulle staan en wat hul opsies is as hulle toegang tot mediese dagga wil hê, maar slegs as hulle 'n mens is.

Vir honde is die kwessie van toegang tot mediese dagga ingewikkelder. En of mediese cannabis honde kan bevoordeel, is nog minder duidelik.

Mediese dagga-wette is nie van toepassing op troeteldiere of die veeartse wat dit behandel nie. Veeartse kan nie mediese dagga aan hul pasiënte voorskryf nie, en selfs om dit as 'n opsie voor te stel, kan tot probleme lei. Daar is geen formele wetenskaplike navorsing oor dagga se doeltreffendheid vir honde nie.

Mediese dagga vir troeteldiere is 'teoreties goed', sê dr. Robin Downing, 'n veearts en die hospitaaldirekteur van die Downing Centre for Animal Pain Management in Windsor, Colo. Soos ons het honde cannabinoïede reseptore, so daar is 'n wetenskaplike basis omdat hulle gedink het dat dagga vir hulle dieselfde kwale kan help as wat dit vir mense help. Die grondslag is daar om meer te leer, maar dit is waar dinge moeilik raak.

Verstaan die huidige wette oor cannabis

Dagga is volgens die federale regering 'n skedule I-beheerde middel, wat beskou word as 'geen mediese gebruik wat tans aanvaar word nie en 'n groot potensiaal vir misbruik.' Om kliniese studies oor mediese toepassings te doen, moet navorsers by die Agentskap vir dwelmhandhawing registreer en 'n spesiale lisensie kry vir die terrein waar die studie sal plaasvind, 'n aansoek vir die studie by die Food and Drug Administration indien en die dagga bekom. van die Nasionale Instituut vir dwelmmisbruik.

Dit is nie onbeduidende hindernisse nie, en sonder om deur eweknie-geëvalueer te word, is dit 'n begrip of cannabis honde kan help of hoe moeilik dit kan bly. "Ons het geen veiligheidsdata, geen effektiwiteitsdata en geen doseringsdata nie," sê Downing.

Anekdotiese bewyse van cannabisvoordele

Wat ons wel het, is baie anekdotiese gegewens. Sommige troeteldiereienaars wag nie op die wetenskap of die wet om in te haal wat hulle as 'n lewensvatbare opsie beskou om siektes van hul troeteldiere te behandel of gemakliker te maak nie. Voor sy dood in 2013 was die Kaliforniese veearts, Doug Kramer, een van die mees prominente en uitgesproke voorstanders van veeartsenykundige dagga en het hy via sy webwerf en opnames 'n paar honderd verslae van troeteldiereienaars versamel wat met "veeartsenykundige cannabis" geëksperimenteer het, waarvan die meeste positief was.

As dagga nie beskikbaar is vir honde nie, wat het hierdie mense gebruik? Ten spyte van dagga se skedule I-status, is daar steeds 'n paar cannabisprodukte beskikbaar vir troeteldiere. Hulle is gemaak van hennep, 'n ander variëteit van dieselfde plant as dagga, Cannabis sativa. Hennep is onderhewig aan ander regulasies as dagga en bevat baie min THC (die cannabinoïde in dagga wat 'n 'hoë' produseer wat giftig kan wees vir honde), maar bevat SSK, die cannabinoïde word geïdentifiseer as 'n verskeidenheid mediese toepassings.

'N Paar verskillende eetbare lekkernye is van hennep beskikbaar vir honde aanlyn, in apteke en selfs by veeartse.

Veeartse waarsku teen hennepaanvullings

Behalwe vir die gebrek aan navorsing oor die behandeling van troeteldiere met dagga, vra baie veeartse om versigtigheid by die gebruik van hierdie hennepprodukte om 'n ander rede. Hulle word behandel soos aanvullings en nie farmaseuties nie, en het nie dieselfde toetse ondergaan as wat nuwe geneesmiddels en medisyne doen nie. Downing sê daar is tans geen regulering van, en geen gegewens oor, hennepaanvullings en hoogs veranderlike inhoudsvlakke van hul aktiewe bestanddele nie. Sommige van die ondernemings wat hierdie aanvullings maak, het verlede jaar waarskuwingsbriewe van die FDA ontvang oor hul bemarkingspraktyke, spesifiek dat dit bemark en gemerk is "vir die versagting, behandeling of voorkoming van siektes by diere" sonder FDA-goedkeuring.

"Die gebrek aan toesig, gehaltebeheer en die totale onvermoë om te weet wat eintlik in die produk is, pla my," sê dr. Lisa Moses, 'n veearts in Massachusetts, wat in die raad van die International Veterinary Academy of Pain Management dien. van die aanvullings. "In die geval van hennep-gebaseerde aanvullings, is die gebrek aan kennis oor spesifieke toksisiteit vir diere 'n bykomende probleem."

Die toekoms van mediese dagga en die veeartsenykundige gemeenskap

Vir nou weet ons eenvoudig nie seker of honde voordeel kan trek uit mediese cannabis in enige vorm nie, maar dit kan verander namate openbare houdings en selfs sommige wette rondom cannabis verskuif.

Wetgewers dring daarop aan om dagga oop te maak vir meer wetenskaplike navorsing en die potensiële voordele van mediese dagga na troeteldiere uit te brei. Verlede jaar het die staats Senator van Arizona, Tick Segerblom, 'n wetsontwerp ingedien wat die staat sou toelaat om mediese daggakaarte aan troeteldiere met sekere siektes uit te reik, en die staat te vereis om mediese daggaprodukte vir diere te reguleer, insluitend die formulering, etikettering en dosis. Die wetsontwerp is dood nadat hy nie in die Komitee vir Gesondheid en Menslike Dienste verhoor is nie. In Florida sou 'n wetsontwerp wat vroeër vanjaar ingestel is, die Universiteit van Florida magtig om saam met veeartsenykundige navorsers 'navorsing te doen om die voordele en kontraindikasies van die gebruik van cannabisprodukte met lae THC en cannabisprodukte met lae THC vir die behandeling van diere met beslaglegging te bepaal. siektes of ander lewensbeperkende siektes.” Die wetsontwerp is tans in die komitee. Intussen het die 2014 Bill Bill akademiese navorsers toegelaat om te groei en navorsing oor hennep te doen.

"Na my mening is navorsing oor cannabis wat verband hou met veeartsenykundige om verskeie redes lewensbelangrik," sê dr Narda Robinson, 'n veearts en direkteur van die Colorado State University Center for Comparative and Integrative Pain Medicine. “Alhoewel die anekdotiese effekte intrigerend en moontlik voordelig klink, sal navorsing ons help om die werklike effekte van cannabis te sorteer op dié van placebo. Navorsing sal ons ook toelaat om die nadelige gevolge noukeuriger te beoordeel en te dokumenteer.

"Dan eers sal ons as veeartse die risiko-voordeel-verhouding vanuit 'n wetenskaplik ingeligte perspektief kan afweeg."