Ongereguleerde Kruie-aanvullings Kan Skadelik Wees Vir Die Behandeling Van Kanker By Troeteldiere

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Baie eienaars gee kruie-aanvullings aan hul troeteldiere met kanker met die hoop dat hierdie alternatiewe behandelings hul troeteldier 'n terapeutiese voorsprong sal bied in die bestryding van die siekte.

Die hoeveelheid inligting wat die voordelige effekte van verskillende kruie, antioksidante, "immuunversterkende behandelings" en voedingsaanvullings voorstel, is verstommend. Die aantrekkingskrag van die gebruik van 'n stof wat 'natuurlik' en 'nie-giftig' is vir siektes, is ongetwyfeld werklik.

Wat die meeste eienaars nie herken nie, is dat kruiemedisyne nie onderhewig is aan dieselfde voorskrifte deur die Food and Drug Administration (FDA) as voorskrifmedisyne nie. Eienaars is ook nie daarvan bewus dat versagtende bewoorde eise oor doeltreffendheid in die oorgrote meerderheid gevalle nie ondersteun word deur wetenskaplike navorsing nie, ondanks die oorvloed ondersteunende materiaal wat op die produkinvoegsels of op webwerwe gelys word.

Wetlik word kruie-aanvullings beskou as 'voedsel' en nie 'dwelms' nie. Daarom het die FDA minimaal regulerende rol oor hul produksie en reklame.

Die FDA tree op om te verseker dat daar geen openlik misleidende bewerings deur die vervaardiger gemaak word nie, en gee ook die opdrag dat dit onwettig is dat 'n produk wat as 'n voedingsaanvulling verkoop word, op die etiket of in een van die etiketteringsmateriaal as 'n ' behandeling, voorkoming of genesing vir 'n spesifieke siekte of toestand.”

Dieetaanvullings hoef nie deur die FDA goedgekeur te word voordat dit bemark word nie. Behalwe in die geval van 'n nuwe voedingsbestanddeel, waar die wetlike evaluering van veiligheidsdata en ander inligting voor die mark vereis word, hoef 'n firma nie aan die FDA die bewyse te lewer waarop hulle vertrou om die veiligheid of doeltreffendheid voor of daarna te staaf nie. bemark sy produkte.

'N Onlangse ondersoek is deur die kantoor van die staatsadvokaat-generaal in New York gedoen om die integriteit van verskillende kruie-aanvullings deur middel van DNA-ontleding van hul bestanddele te ondersoek. Die resultate het verbasend getoon dat daar gevind is dat 4 uit 5 kruieprodukte geen kruie bevat wat op die bestanddeeletiket gelys is nie.

Uit die persverklaring van die kantoor van die Staatsadvokaat-generaal in New York:

Oor die algemeen het net 21% van die toetsresultate van kruie-aanvullings in die winkel DNA geïdentifiseer van die plante wat op die produkte se etikette gelys is - met 79% wat leeg opgekom het vir DNA wat verband hou met die gemerkte inhoud of die besmetting met ander plantmateriaal.

… 35% van die produktoetse het DNA-strepieskodes geïdentifiseer van plantspesies wat nie op die etikette gelys is nie, wat kontaminante en vullers voorstel. 'N Groot aantal van die toetse het geen DNA van 'n botaniese stof van enige aard onthul nie. Sommige van die besoedelingstowwe bevat rys, boontjies, denne, sitrus, aspersies, sleutelblom, koring, kamerplant, wilde wortel en ander. In baie gevalle was ongenoteerde besoedeling die enigste plantmateriaal wat in die produkmonsters gevind is.

Alhoewel die resultate van die ondersoek kommerwekkend is, sou 'n mens kan redeneer dat 'n gebrek aan akkuraatheid in produkintegriteit min skade sal berokken as die koper se geld. As veearts, waaroor ek my bekommer, is of dit wat eintlik in die aanvulling voorkom nadeligtot my pasiënt se gesondheid.

Kan hierdie bestanddele wat nie gelys word nie, ernstige allergiese reaksies by 'n dier veroorsaak? Kan hierdie addisionele bestanddele 'n negatiewe interaksie hê met 'n voorgeskrewe konvensionele behandeling? Is hulle regtig veilig?

Ek argumenteer nie daarteen om natuurlike stowwe te gebruik om siektes te behandel nie. Eintlik is een van die mees algemene chemoterapie-middels wat ek voorskryf, vincristine, 'n middel wat afkomstig is van die maagdenkplant. Aspirien is oorspronklik geproduseer uit salisilaatbevattende plante soos die wilgerboom. En op 'n persoonlike rekening is gemmer 'n besliste middel vir naarheid vir my eie, soms suur maag.

Maar ek weet ook dat baie natuurlike stowwe uiters giftig vir troeteldiere kan wees. Daar is baie soorte giftige wilde sampioene; botulien-toksien (ook bekend as “Botox”) is natuurlik, maar kan dodelik wees vir diere; en ja, selfs die vincristine wat ek gereeld aan my pasiënte voorskryf, kan dodelik wees as die regte dosis nie gehandhaaf word nie.

Ek is bekommerd dat eienaars hul geld mors op aanvullings wat beskou word as geneesmiddels vir hul troeteldiere. Ek is bekommerd dat hierdie stowwe my pasiënte skade kan berokken as gevolg van onbekende bestanddele wat negatief met voorgeskrewe medisyne saamwerk of met die spesifieke fisiologiese samestelling van daardie dier. En ek is bekommerd dat die gemiddelde verbruiker nie bewus is van die gebrek aan regulering van hierdie stowwe nie, wat die dryfveer is vir die skryf van hierdie artikel.

Praat direk met u veearts in verband met u vrae oor aanvullings en hul potensiële rol in die gesondheidsorg van u troeteldier. Sorg dat u die dokter van u troeteldier laat weet oor aanvullings, vitamiene en ander resepte wat u aan u troeteldier kan toedien. 'N Oop dialoog is noodsaaklik om die beste besluite te neem oor die welstand van u harige metgesel.

Om meer te wete te kom, besoek die Amerikaanse Kankervereniging se inligtingsblad oor aanvullings: Dieetaanvullings: Wat is veilig?

Dr. Joanne Intile