Die Waarheid Oor Troeteldierkos En Lewering

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2024-01-11 15:39

Stedelike legendes is een ding. Die feit dat die FDA vyftien jaar gelede die vlakke en oorsprong en kliniese belang van barbiturate in troeteldierkos ernstig bestudeer het, is heeltemal anders. Stadig na die partytjie, het ek net die waarheid besef van al die vermoede stedelike legendes oor troeteldiere, lewering van plante en troeteldierkos.

Sekerlik, het ek gedink. Daar is slegte akteurs aan die rand van elke bedryf. Ek het dus altyd in die salige gerugte geglo. Soos in: Dr. X en Shelter Y in agterhout Z verkoop chirurgiese onkruidkliere en dooie troeteldiere aan die plaaslike leweringsaanleg vir opname in troeteldierkos! Eet u troeteldier eierstokke, testikels en dooie troeteldiere wat deur dwelms besmet is?

Dit het waarskynlik gebeur, het ek gedink. Ek het dit nooit te ernstig opgeneem as 'n deurdringende saak nie. Tog was dit deur die jare 'n belangrike probleem vir die FDA om dit as 'n waardevolle studiegebied met betrekking tot barbiturate te beskou.

En hier, wat opgeneem is in 'n 2004-verslag aan die Kongres oor die leweringsbedryf, is hoe dit gebeur op die vlak van die onafhanklike leweringsaanleg:

Hierdie aanlegte (geskat deur NRA op 165 in die Verenigde State en Kanada) versamel gewoonlik materiaal van ander webwerwe met behulp van spesiaal ontwerpte vragmotors. Hulle haal en verwerk vet- en beenafwerkings, oneetbare vleisreste, bloed, vere en dooie diere uit vleis- en pluimveeslaghuise en verwerkers (gewoonlik kleiner sonder hul eie lewering), plase, boerderye, voerkrale, diere skuilings, restaurante, slagters en markte. As gevolg hiervan hanteer die meerderheid onafhanklikes waarskynlik 'gemengde spesies'. Byna al die bestanddele wat daaruit ontstaan, is bestem vir nie-menslike verbruik (bv. Veevoer, industriële produkte). Die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie (FDA) reguleer veevoerbestanddele, maar dit is nie 'n wettige vereiste vir die lewering van plante, of in voermeule wat gelewerde bestanddele koop nie.

(My vetdruk, btw.)

Hoe het dit dan onder ons radar deurgegaan? Die generiese, ongespesifiseerde proteïene en vette wat by u troeteldier se kos ingesluit is? Dit kan wel - wettiglik - honde- en katliggame insluit. Dit mag vir ons skokkend lyk in 2010, maar dit is 'n belangrike gebruik vir die lewering van die bedryf.

As dit altyd gedoen is, waarom dan nou daaroor wring?

Daar is verskillende redes:

As 'n samelewing dink ons nie meer dat dit aanvaarbaar is dat ons troeteldiere ander troeteldiere eet nie (veral van dieselfde spesie). Ons dierlike metgeselle is emosioneel te na aan ons om hulle as kannibalisties te beskou

Dan is daar hierdie opkomende siening: Daai arme skuilingdiere! Na wat ons aan hulle gedoen het, is dit net pure belediging

Twee woorde: "Mal koei." Ons verstaan nou dat oordrag van siektes moontlik is met lewering van dierlike proteïene, alhoewel dit baie verwerk kan word

Terug na die barbiturate:

Tien of wat jaar gelede was daar hierdie knaende vraag in veeartsenykundige medisyne vir geselskapsdiere: Waarom lyk dit asof ons barbiturate (wat destyds net so gereeld gebruik word vir narkose of kalmering as vir genadedood), hul slag verloor?

Toe kom daar 'n rits artikels oor vernietigde troeteldiere wat in die leweringsplant gegooi word en in troeteldierkos beland. Die vuil geheim was uit die sak. Ja, sommige skuilings was al te bly om geld te bespaar deur die karkasse af te ry in plaas van die koste om die diere-oorskot te verbrand. Maak nie saak dat die meeste skuilingdiere deur middel van 'n dodelike inspuiting met 'n barbituraat doodgemaak is nie.

Dit is toe dat die veeartsgemeenskap twee en twee saamgevoeg het en 'n hipotese vorm: dat troeteldiere lae vlakke van barbiturate in troeteldierkos oor 'n lang tydperk inneem, eintlik bestand kan raak teen hierdie middels. Kan dit die antwoord wees op die verminderde sterkte van barbiturate?

Alhoewel dit slegs 'n anekdotiese bevinding was, die afnemende dwelmpotensiekwessie, het die FDA gedink dat dit 'n beduidende voorkoms verdien, en daarom het hulle 'n eksperiment opgestel om 1) uit te vind hoeveel barbituraat in troeteldierkos was, en 2) of hond en kat karkasse was eintlik 'n beduidende persentasie van wat in troeteldierkos beland.

Hier volg die gevolgtrekking:

Die wetenskaplikes het hondekos gekoop as deel van twee opnames, een in 1998 en die tweede in 2000. Hulle het bevind dat sommige monsters pentobarbital bevat …

Aangesien pentobarbital gebruik word om honde en katte in diereskuilings te euthaniseer, kan die vind van pentobarbital in gelewer voerbestanddele daarop dui dat die troeteldiere gelewer en in troeteldierkos gebruik word.

CVM-wetenskaplikes het as deel van hul ondersoek 'n toets ontwikkel om hond- en kat-DNA in die proteïen van die hondekos op te spoor. Al die monsters uit die jongste hondekosopname (2000) wat positief vir pentobarbital getoets het, sowel as 'n subset monsters wat negatief getoets is, is ondersoek na die oorblyfsels van honde of katte. Die resultate toon 'n volledige afwesigheid van materiaal wat van afgeleide honde of katte afkomstig sou wees. Die sensitiwiteit van hierdie metode is 0,005% op 'n gewig / gewig basis; dit wil sê die metode kan 'n minimum van 5 pond gelewer oorblyfsels in 50 ton voltooide voer opspoor. Tans word aanvaar dat die pentobarbital-residue troeteldiervoedsel binnegaan van genadedood, gelewerde beeste of selfs perde.

Om mee te begin, het ek nog nooit gehoor van 'n koei wat deur barbituraat vermoor is nie - behalwe een koei in die veearts wat later gebruik is vir anatomie. Die groot hoeveelhede barbiturate wat benodig word, maak dit 'n duur en onpraktiese opsie vir vee - veral vir diegene wat bestem is om die voedselvoorraad vir troeteldiere te betree. Dieselfde geld perde. Want, as u dit onthou, het ons in die VSA perde geslag. Waarom sou u dan u geliefde perd aan 'n leweringsaanleg verkoop ten koste van 'n private veeartsenykundige genadedood?

Ek sê nie dat die FDA se bevindings verkeerd is nie, maar net in hul uiteindelike gevolgtrekkings. Iets hier tel nie heeltemal op nie. Asof die FDA 'n bietjie te hard werk om ons besige diere-aktiviste te praat van hierdie ongemaklike lysie waarop ons gesamentlik gesit het.

Maar uiteindelik gaan dit nie oor die vraag of daar minstens 5 kilogram proteïene in 50 ton voer is nie. Dit is ook nie so dat die vlakke van barbiturate, soos die FDA verklaar, onvoldoende is om 'n middel minder kragtig te maak nie. Dit gaan eerder oor die feit dat enige troeteldieroorblyfsels in ons troeteldiere se kos kan wees. En dit, volgens die FDA, kan nie bespreek word nie. Dit weet ons reeds.

Dr Patty Khuly

_{Foto van die dag: Bang kat is regtig bangdeur dat '}