Knyp, Knip, Knip, Sny, Sny, Plak, Plak, Plak Of Plak? Honde-ore, Natuurlik

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2024-01-11 15:39

OK, so hier is nog 'n berig waar ek u mening oor 'n raak onderwerp vra en vertel hoe ek dit hanteer het. Hierdie keer oor 'n onderwerp wat ons al hier aangepak het: Ore!

Elke eienaar van troeteldiere weet dat dit omstrede is, hierdie kwessie van oesopknoping om nie-terapeutiese redes. In Europa is dit verbode. Loop 'n Dobie met 'n oes in enige straat in Düsseldorf, en u verdien waarskynlik koue staar - of erger nog. In die res van die wêreld is dit nie onwettig nie, maar dit word ook nie op 'n gemeenskaplike manier goedgekeur soos dit was voor die '60's en' 70's toe kwessies oor dierewelsyn ons kulturele gewete vaster begin gryp het nie.

Maar die houvas is stewig. Hulle sê daar is baie goeie redes om 'n hond se ore te sny. Natuurlik gaan dit oor 'n groot knik vir die oorspronklike doel van die ras. Maar in 'n wêreld waar gekapte honde selde werk, en waar vorm nie meer wettiglik van funksie afgelei word nie, sê die teenstanders dat die punt van 'n oes meer oor mode gaan as om enigiets anders. En mode is geen goeie rede om onnodige pyn te veroorsaak nie.

Die AKC (American Kennel Club) en nog baie ander rasseklubs bly steeds sterk teenoor 'n verbod: dit is 'n gladde helling, sê hulle. Wat is volgende, die genepolisie?

Tik The Miami Herald in, en 'n onlangse rubriek wat ek daarvoor geskryf het. Daarin het ek redelik hard gedruk op die kwessie van kosmetiese oormanipulasie, wat vir my 'n gesprek van sommige van my lesers gekoop het.

Lees self en kyk of u saamstem met hul mening:

V:My manlike Duitse herder hou nie sy ore soos die broer nie. Hy kan hulle laat staan, en dit kom voor as hy met sy gunsteling speelding swem of speel. Iemand het voorgestel dat ek 'n inplantaat kry om dit te laat staan of kraakbeen te verwyder sodat die ore nie so swaar sal wees nie. Kan jy my help?

A:Ek wil graag help, maar u gaan waarskynlik nie hou van wat ek te sê het nie. Hier gaan dit in elk geval:

As 'n perfekte heupkonformasie vir Duitse herders eienaars net so belangrik was as om goeie ore te hê, sou ons heupdisplasie lankal weggedoen het. Maar dit is nie net Duitse herders wat ek hier beplan nie. Daar is immers baie rasse wat gekoppel is aan eienaars wat gehoor perfeksie eis.

Hier moet ek dus vra: Wat is dit aan ore wat lei tot soveel welmenende, anders rasionele eienaars om dit te wil knip, sny, plak en plak? As die ore nie soos hulle moet staan nie, is daar waarskynlik soveel maniere om dit te hanteer as wat daar telers is om dit aan te beveel.

Ek het gesien hoe eienaars molvel, loodgietersisolasie, industriële gom en oplosmiddels, plakband, kleefband, loodgietersband en selfs Crazy gom gebruik om ore te laat staan of reg te buig. Wat beteken dat ek ook huilblare, besmette ulkusse en chroniese velirritasie gesien het - alles in diens van die almagtige perfekte oor.

Erger nog is die chirurgiese benaderings. Asof dit nie erg genoeg is dat ons mense verplig voel om ons honde se ore te sny nie (en die daad te regverdig op grond van die historiese betekenis daarvan). Die idee dat 'n inplantaat nodig sou wees om 'n oor net so te laat draai, is afstootlik - meer as dit die veearts is wat hierdie pasiënte behandel nadat hul "herstelwerk" verkeerd geloop het.

Die oor van 'n dier is 'n fyn struktuur met 'n definitiewe doel. Net omdat ons ons honde so geteel het dat hulle ore 'n spesifieke vorm aanneem, verander dit nie. Om dit verder te manipuleer met chirurgiese tegnieke, eksterne ondersteuning om dit te laat staan, of fixatiewe om dit "korrek" te laat buig, moet nie onderneem word nie, tensy die spanning en fisiese gevolge daarvan onbeduidend is. Tydperk.

Laat ek dus saamvat: Wie voorstel dat die oor van u hondjie 'n inplantaat of minder kraakbeen is, is a) verkeerd en b) gee moreel laakbare advies. Oorweeg dit nie eers nie.

So, wat sê jy?

Wel, in elk geval is dit wat beweer word:

Lesers het gekla dat dit nie 'n regverdige en gebalanseerde reaksie op 'n wettige vraag was nie. Dit is 'n aanval, het hulle gesê. U moet om verskoning vra, het hulle bygevoeg. Mense moet ook die reg hê om hulself op grond van wetenskap te bepaal en nie omdat u toevallig 'n diereregte-aktivis op u boeliekansstoel is nie.

Vir die tweede keer hierdie week stem ek in om minder diplomaties te wees as wat ek kon wees. Maar hierdie keer sal ek vasstaan: die wetenskap is redelik duidelik. Daar is geen navorsing om die behoefte aan nie-terapeutiese oorprosedures, chirurgies of andersins, te ondersteun nie. Ek bedoel, dit is die definisie van "nie-terapeuties", is dit nie?

Maar jy is altyd vry om nie saam te stem nie. Skiet dus weg en vertel my of u dink dat ek eweredig was … of te taai vir die hoofdruk …

Dr Patty Khuly

_{Kuns van die dag: dogeardeur lucianvenutian. Ek hou veral van sy beeld (van wat ek vermoed 'n onafgesnyde oor is) omdat die kunstenaar verduidelik dat die foto self heeltemal ontknip was terwyl hy letterlik "van die heup af geskiet het." So het dit gebeur en so bly dit. Hou van die poësie van die enkele oor. Die ironie is dat ek dit vir die titel geskiet het.}