Oor Die Politiek Van 'hondsdolheid-etikette' En Troeteldierlisensies (Deel 2: Die Veeartspolisie)

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Ek is nie afgevaardig as 'n beampte van die wet nie en ek is geen opgeleide belastinggaarder nie. Ek wil geen rol speel in die normale loop van my veeartsenykundige lewe nie. En tog is ek effektief beveel om elke dag meermale as de facto-honde-polisie op te tree terwyl ek beleid en prosedures vir troeteldierlisensies aan my verwarde kliënte verduidelik.

Dit verdien my geen geld nie - en beslis geen vriende nie - maar dit sou nie doen om my kliënte in die duister te laat oor hierdie kwessie nie. Nie wanneer die boetes vir lisensie laks kan word tot retensieregte op u huis in my munisipaliteit nie.

Dan is daar die feit dat veeartse in my omgewing deur mededinging, historiese verwagtinge en infrastruktuurbeperkings gedwing word om as die agentskap van die provinsie op te tree.

Alhoewel ons die geleentheid het om van hierdie rol af te sien, beteken dit dat ons kliënte na die enigste nie-veeartsenykundige verkooppunt moet ry vir etikette in die hele [groot] land (op 'n industriële plek om te begin). Aangesien daar altyd van elke veeartsenykundige hospitaal hierdie funksie verwag word, sal dit ons kliënte woedend maak as ons skielik weier om etikette aan te bied en hulle dwing om elders heen te gaan.

Boonop sou die lisensie-gebaseerde inkomste vir munisipaliteite soos myne verswak om as 'n etiketagentskap te dien. Wat sal gebeur met ons lisensie-gefinansierde skuiling? Ek sidder as ek dink.

Maar ons munisipaliteite, so onderbefonds as wat baie van hulle is, het 'n manier om dinge te vererger vir almal wat betrokke is - insluitend hulle:

Elke paar maande word nog 'n sny van my klientetaart behandel met 'n rits nastygrams. Kommissarisse van die munisipaliteit kom in die posbus met 'n boodskap van $ 60 tot $ 180 boetes. Dit is gewoonlik afgestem op die kliënte wie se aankope laat daardie jaar gekom het. Maar soms is hulle nie. Die slordige databasisstelsel in Miami-Dade County is van so 'n aard dat selfs af en toe mense aangehaal word.

Hierdie jaar het dit nog erger geraak: al my pasiënte wie se gereeld ingepakte hondsdolheid-entstowwe as "nie in die beste belang" beskou word nie (hetsy omdat hulle siek, oud was of vorige inentings gehad het) het ook verwysings gekry.

Hier is waar ek kwaad word –– ekstra kwaad. Dit is nie genoeg dat ek die wet moet verduidelik, kliënte se klagtes moet hanteer en hierdie probleme moet help oplos nie. Ek moet nou aan die magte verduidelik dat hulle nie entstowwe benodig by ongesonde diere nie.

Dit is woedend - genoeg om my bloed te laat kook en dat ek die doodsertifikate van die Provinsie op 'n bedrieglike manier in plaas van lisensiegelde wil stuur (dit is een manier om uit te teken as u die stelsel binnegekom het).

Wil u weet hoeveel veeartse die stelsel verpes? Dink daaraan dat ek op 'n onlangse veeartsenykundige vergadering toevallig gevra het hoeveel aanwesiges hul eie troeteldiere gelisensieer het. Een hand is opgesteek. En sy het pas na die gebied verhuis. Syfers.

****

Vandag op DailyVet se boodskap: Om te sjampoe of nie te sjampoe nie …