Hoe Ver Moet Ons Gaan Om Ons Troeteldiere Te Red?' Ernstig?

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Ouch. Tref hieroor tuis, my Sophie se eerste week van bestraling vir haar breinstam tumor. Hierdie artikel is per e-pos aan my gestuur deur 'n tiental ondersteunende partye, sommige geskok, ander was beïndruk dat ek ingestem het om my hond aan die behandeling van breinkanker voor te lê.

Niemand van ons hier hoef egter te geskok te wees dat eienaars bereid is om hul troeteldiere te versorg wanneer toestande behandelbaar is nie. Dit is 'n "no duh" -uitspraak om te sê dat ons verantwoordelikheid teenoor ons troeteldiere tot hul mediese sorg moet strek, selfs as dit soms chemoterapie, bestraling of radikale chirurgie insluit … om die rede.

Die laaste twee woorde bewys egter die vasste punt. Wat is redelik gegewe die ingewikkelde berekening van hul gemak, ons finansies, ons emosionele toestand, die skommelinge van tegnologie en patologie, ens.?

Die skrywer van die bogenoemde artikel in Boston Globe van verlede Sondag steek die vraag aan die hand van die skynbaar ekstreme voorbeeld van 'n kankergeteisterde gans met die naam Boswell.

Dit is een ding om die toneel met 'n siek bokserhondjie of die ouer wordende Labrador retriever van 'n gesin te plaas, dit is 'n ander ding om die ontkoppeling te waag (of erger, die "kook" -faktor) met 'n eienaardige MIT-professor se troeteldiergans wat bestraling kry vir sy beenkanker.

$ 20 000 op 'n gans? Word regtig, kan ons sê. Maar na die lees van hierdie stuk vertrou ek dat ons almal kan saamstem dat Boswell se sorg nie meer of minder buitengewoon is as wat ek vir Sophie doen nie. Dit is ook nie meer of minder waardig as die besluit om 'n troeteldier hierdie soort behandeling te ontken na 'n realistiese blik op die beskikbare hulpbronne, die individuele beperkings van 'n dier en die moontlike komplikasies nie.

Hoe u dit ook al sien, bly die ongevraagde vraag: is dit, gegewe die kwynende hulpbronne van ons planeet, billik om ons persoonlike finansies, ons emosionele hulpbronne en ons tyd en energie aan sulke beperkte, potensieel selfsugtige doelwitte te wy?

Ek haat daardie vraag. Vir my is dit 'n nie-voorgereg. Ek glo nie net dat ons troeteldiere ons persoonlike verantwoordelikheid is wat hierdie oorweging verdien nie, maar ek ontken enige logika wat persoonlike hulpbronne slegs teen dié van die kollektiewe sal plaas.

Is bestraling vir Sophie Sue min of meer verkwistend as om iemand te betaal om my hare te sny? Kook my kos? Groei my groente? Gesnyde leersitplekke vir my luukse SUV?

Ek dink nie so nie. Maar die vraag bly staan … hoe ver is te ver? Gelukkig vir Sophie, soos vir Boswell, bly die antwoord op die vraag, soos dit hoort, 'n persoonlike antwoord.