Vet-Stem Sê: 'Artritis Het Begin!' (Een Onderneming In Kalifornië Om Gewrigspyn Te Bekamp)

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Vet-Stem is 'n biotegnologiese onderneming in San Diego wat trots is daarop om buite die boks te dink. In hierdie geval is dit 'buite die gewrig' op soek na oplossings vir die verlammende artritiese pyn waarmee ons troeteldiere gereeld te kampe het. Onsmaaklik soos dit klink, doen hulle dit deur 'n monster van vet van u troeteldier te kry.

Vet-Stem Regenerative Cell (VSRC) -terapie is die term van die onderneming vir 'n eie proses waarin "stamselle" van vet geïsoleer word en dan in die gewrig of sening van u troeteldier ingespuit word.

Dit is onlangs 'n groot druk regoor die land (ook hierdie week op PetConnection se blog) oor hoe sulke nuwe terapieë spreek tot ons bereidwilligheid om te betaal vir duur prosedures om ons troeteldiere van hul pyn te verlig. Maar dit het ook sy aandeel aan kontroversie in veeartskringe aangewakker.

'Hoëtegnologiese Voodoo', noem sommige wetenskaplikes en veeartse dit.

"Moet dit nie klop as dit werk nie," is die duplikaat wat al hoe meer voorkom.

Die idee behels die verkryging van 'n seltipe wat die genesing kan bevorder sodra dit op die regte plek ingespuit word. Wat die presiese meganisme betref, hier is 'n direkte aanhaling uit 'n e-posonderhoud wat die maatskappy genadiglik toegestaan het:

“Die huidige werksleer oor hoe hierdie selle werk, is dat hulle as trofiese bemiddelaars optree, selle wat aan ander selle aandui om in te kom om die reaksie op die omgewing te herstel. Hierdie selle skei 'n verskeidenheid sitokiene af, selle wat die weefsel regenereer en herstel, en groeifaktore. 'N Verskeie populasie selle met verskillende rolle help die natuurlike genesingsproses om die weefsel te laat regenereer.'

Dit is moontlik dat stamselle baie deur chirurgies ontoeganklike gebiede goed bedien kan word. Ongelukkig het hierdie selle ook die mag om die pro-life-trawante in politieke oormag te stuur.

Gelukkig word Vet-Stem se selle afkomstig van troeteldiere self. As hierdie tegnologie ooit by mense gebruik word, kom dit ook van dieselfde persoon wat die terapie ontvang, nie uit die eties-omstrede bronne wat 'n nasionale debat oor die onderwerp veroorsaak het nie.

Sommige kliniese patoloë ontken dat hierdie praktyk byvoorbeeld die stamselle gebruik wat ons almal ken as dit by Alzheimer-navorsing kom. Met ander woorde, sê hulle, is dit nie die embrioniese stamselle wat in staat is om enige sel in die liggaam te word nie. Inteendeel, hulle is waarskynlik 'n minder kragtige neef hiervan.

Maar dit is wetenskaplike gekibbel, is dit nie? Miskien. Vet-Stem noem navorsing wat hul aanspraak op die term "stamsel" ondersteun. Ten spyte hiervan, sê my kollega in die kliniese weg: 'Dit is wat ek doen om te lewe. Vertrou my. Dit is nie stamselle nie. '

Haar betoog is dat as die bemarkingsnomenclatuur nie wetenskaplike ondersoek handhaaf nie, dit altyd 'n manier het om vertroue in die aanbod van 'n onderneming te verneder. Op grond daarvan alleen bevraagteken sy die werkswyse van die terapie, wat volgens haar hoogs twyfelagtig is soos dit beskryf word.

Al het sy 'n punt, al is sy 100% korrek met die biologie, beteken dit nie dat VSRC dit nie werk nie. Net omdat ons geen idee het hoe glukosamien kan dien om gewrigspyn te verminder nie, beteken dit nie dat ons dit by die venster moet uitgooi nie. Die ware meganisme van ons kanker word ook nie deur ons sterflinge verstaan nie, en dit hou beslis nie die diere dood daaraan nie. Reg?

Maar kom nou, vra u, hoef 'n terapie nie te bewys hoe dit werk nie - voordat dit deur die FDA vir goedkeuring aanvaar word? Die FDA-goedkeuring van 'n geneesmiddel of prosedure is eintlik gebaseer op die veiligheid en doeltreffendheid daarvan. Ons weet nie presies hoeveel van ons dwelms werk nie. Trouens, die meeste van ons dwelms het baie maniere waarop ons onder mekaar kan verkeer. Maar as die voordele (waarvan ons weet) die risiko's (waarvan ons weet) aansienlik swaarder weeg, is dit op die mark.

En dit bring 'n lekker punt na vore. Hierdie terapie hoef nie deur die FDA goedgekeur te word nie, want dit is nie 'n middel nie. Dit is na bewering meer soos 'n "aanvulling" in sy optrede, en daarom is geen FDA-toesig nodig nie. En ons praat hier oor diere, nie mense nie. Baie nuwe goed wat nie aan Amerikaanse menslike standaarde vir veiligheid en doeltreffendheid kan voldoen nie (soms net as gevolg van die koste wat die proses meebring) word uiteindelik in diere gebruik.

Soos met die kollageen-inspuitings waarvan die effekte sterretjies se lippe het, is daar ook berig dat die voordele van hierdie terapie, indien enige, nie baie lank sal duur nie. Opvolginspuitings kan nodig wees. Vir 'n hond met degeneratiewe elmboogsiekte wat deur konvensionele chirurgiese tegnieke nie toeganklik is nie, kan vier maande egter baie lank duur, dit wil sê.

Die groep van nege spesialiste wat ek informeel vir hierdie pos ondervra het, is nie kundiges op hierdie gebied nie, maar alle veeartse word gevra om VSRC van naderby te ondersoek en te besluit of dit 'n goeie benadering vir hul pasiënte is.

Almal behalwe een spesialis het diep skeptisisme uitgespreek oor die potensiële voordele: die kliniese patoloog wat daagliks direk met gewrigsvloeistowwe werk. Die veeartse wat in gewrigte sny indien nodig. En die interniste en neuroloog wat binnekort Vet-Stem-terapieë sal sien, is ook op hul gevalle van toepassing. Almal het goeie rede gehad om van Vet-Stem te hore gekom. En hulle weeg meestal aan die kant van 'Voo-doo'.

Een chirurg het aangehou en geglo dat die langtermynstatistieke dit sou vertel, en verduidelik dat enigiets wat as 'n nuwe wetenskaplike en onbewys voor 'n klomp wetenskaplikes aangebied word, waarskynlik sou voldoen aan die soort houdings waarop ek behandel is oor die onderwerp. 'Dit klink seker soos' Voo-doo. 'Maar wie weet? As die risiko's vir die dier klein is (na bewering dieselfde as vir 'n klein massa-verwydering en enige gewrigsinjectie minder as vir gewrigsoperasies), kan u dit nie probeer nie? Mense is desperaat vir pynverligting. Hoekom nie probeer nie?”

Sowat 250 veeartse het kursusse voltooi om die prosedures te leer wat die terapie benodig. Volgens die maatskappy word dit in meer as 2 500 perde en meer as 300 honde gebruik. Teoreties werk dit ook by katte, sê hulle. Maar eienaars is nie altyd bewus van katpyn soos by honde en perde nie - en hulle is histories bereid om minder vir hul versorging uit te haal.

Voorspelbaar is die perdewêreld meer oorval oor nuus oor hierdie behandeling. Dis waar die groot geld lê. Gesondheidsversekeringsmaatskappye vir perde betaal daarvoor. Ons eie verskaffers van troeteldiere kan dit ook dek. Kontroleer u polis, versoek hulle.

En hier kom ek by my laaste vraag: Hoeveel kos dit? Die maatskappy se antwoord: 'Die gesondheidstatusse van Vet-Stem se pasiënte wissel, en die koste vir die kliënt is moeilik om te skat. Vet-Stem beveel aan dat troeteldiereienaars met hul veeartse oor die koste moet praat.”

Hmmmm … honderd, een miljoen? Gee 'n balpark, ouens. Na 'n gesprek met ander wat by die proses betrokke was, het ek 'n paar breë antwoorde op my vraag gekry: Die koste is ongeveer vergelykbaar met die koste vir gewrigsoperasies.

Onthou, daar is drie afsonderlike prosedures betrokke: chirurgiese vetherwinning, stamselisolasie en gewrig- of seningspuit. Dit sal beslis duur wees.

So hoe gaan dit? Noudat u meer weet, sou u dit probeer doen?

(Bly op hoogte vir die volledige onderhoud later vandag.)