Veearts Teen Veearts Aan Die Regsfront

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Die wetsontwerpdebat word weer opgewarm in Kalifornië, waar die stad San Francisco 'n volstrekte verbod op hierdie omstrede mediese prosedure oorweeg.

Die wetsontwerpdebat word weer opgewarm in Kalifornië, waar die stad San Francisco 'n volstrekte verbod op hierdie omstrede mediese prosedure oorweeg.

In 2003 het die stad Wes-Hollywood in Kalifornië die eerste stad in die land geword wat wette verbied het. Sedertdien het goewerneur Arnold Schwarzenegger 'n wet ingestel wat die verbod op spesifieke mediese prosedures in individuele munisipaliteite verbied wanneer die staat dit toelaat. Gevolglik beweeg San Fran-teenstanders vinnig om hul verbod te laat slaag voordat die wet van die goewerneur op 1 Januarie 2010 in werking tree.

As u 'n idee wil hê van die debat en toon van die debat, is hier 'n advertensie ten gunste van die verbod:

Youch!

Maar hoe voel veeartse oor wette?

Dit is duidelik dat minder veeartse bereid is om declaws uit te voer as ooit tevore. Met elke nuwe gradeplegtigheid en jaarlikse aftrede verskuif die grond: jong veeartse weier waarskynlik om 'n prosedure te onderneem wat hulle toenemend as wreed en onnodig beskou.

Tog is daar baie veeartse wat bereid is om te bly. Maar selfs onder hierdie, gaan die "declaw with your spay or neuter" partylyn vinnig die pad van die dodo. Die meeste van ons sal nie meer 'n wetsontwerp aanbeveel nie. In werklikheid sal ons daadwerklik probeer om 'n eienaar daaruit te praat.

Die probleem is dat die meeste van hierdie veelsydige veeartse nie deur ons regerings wil vertel watter prosedures ons wel en nie kan doen nie. Dit is 'n gladde helling waarop ons liewer nie die voet wil verloor nie.

Waarom wette aanvaar teen 'n prosedure wat reeds veld verloor?

"Hou dit wettig, hou dit skaars," sê een veearts in 'n onlangse artikel oor die nuusdiens oor die veterinêre inligtingnetwerk. Solank elke ander weg uitgeput is waardeur die kat sy kloue kan hou, solank moderne prosedures en aggressiewe pynverligting toegepas word, en solank eienaars eers afgeraai word en die risiko's begryp, is dit beter as om afstand te doen van die kat na 'n skuiling of 'n lewe buite deure.

Maar dit is nie goed genoeg nie, sê veeartse soos dr. Jennifer Conrad, 'n veearts in die natuurlewe en stigter van The Paw Project (verantwoordelik vir die advertensie hierbo). Sy het sterk gewoeker vir die verbod op Wes-Hollywood, en volgens dieselfde artikel oor die VIN News Service het Conrad gesê dat 'die AVMA (Amerikaanse veterinêre mediese vereniging) se riglyne oor die aflegging van katte sê dat hulle eers moet doen nadat alles anders probeer is … kyk, deklawing is deel van katjiespakkette (veeartse), asof dit die regte ding is om te doen. Veeartse reguleer nie hulself nie; hulle volg nie hul eie riglyne nie, en daarom moet die stede inspring."

Sy is nie verkeerd nie. Sommige veeartse pak die regspreuk steeds aan asof dit nie 'n groot probleem is nie. En alhoewel ek hierdie benadering minag, glo ek nie dat dit 'n verteenwoordiger is van die gebruik van dekloë van veeartsenykunde nie. Nie 'n myl nie.

Uiteindelik wil ek liewer nie hê dat die regering my moet polisieer as die meeste veeartse wat ek ken vinnig in die regte rigting beweeg nie. Sekerlik, declaws moet gaan. Maar ek sal nie op die lys wees van diegene wat glo dat 'n regstreekse wettige verbod hierdie maatskaplike siekte sal oplos nie. Nie wanneer die standaardprosedure reeds gaan soos dit moet … in die vergetelheid.

Dr Patty Khuly