Die Hof Moet Beslis Of SeaWorld-walvisse Onwettige 'slawe' Is

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

WASHINGTON - 'n Federale hof in Kalifornië moet vir die eerste keer in die Amerikaanse geskiedenis besluit of pretparkdiere beskerm word deur dieselfde grondwetlike regte as mense.

Die kwessie spruit uit 'n regsgeding wat deur die regte-groep People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) in 'n hof in San Diego ingedien is namens vyf orke met die naam Tilikum, Katina, Corky, Kasatka en Ulises.

Die walvisse voer waterakrobatiek uit by die SeaWorld-pretparke in San Diego en in Orlando, Florida.

PETA voer aan dat die voortsetting van die "indiensneming" van die walvisse by SeaWorld die 13de wysiging van die Amerikaanse grondwet, wat slawerny verbied, oortree.

Distriksregter Jeffrey Miller het Maandag argumente in die klag aangehoor en die reaksie van SeaWorld hersien, wat gevra het dat die geding van die hand gewys word. Sy uitspraak sal na verwagting later kom.

In die saak, wat in Oktober 2011 aanhangig gemaak is, word gevra dat die hof moet verklaar dat die orka's "in slawerny en / of onwillekeurige serwituut gehou word deur beskuldigdes in stryd met die dertiende wysiging van die Amerikaanse Grondwet."

"Dit is 'n nuwe grens in burgerregte," het Jeff Kerr, algemene raad van PETA, gesê, wat die verhoor as 'n 'historiese dag' beskryf het.

"Slawerny hang nie meer van die spesie van die slaaf af nie, maar ook van ras, geslag of etnisiteit," het hy betoog. "Dwang, agteruitgang en onderwerping kenmerk slawerny en hierdie orke het al drie verduur."

Volgens die klag word die vyf moordwalvisse deur hul 'vriende' by PETA verteenwoordig, wat drie voormalige moordwalvis-afrigters, 'n mariene bioloog en die stigter van 'n organisasie wat orke wil beskerm, insluit.

Die klag eis dat die hof '' 'n wettige voog moet aanstel om die oordrag van eisers van die beskuldigdes se fasiliteite na 'n geskikte habitat te bewerkstellig in ooreenstemming met elke eiser se individuele behoeftes en belang. '

In die mosie van SeaWorld om af te wys, word beweer dat die wysiging "slegs mense beskerm, nie diere nie, teen slawerny en onwillekeurige diensbaarheid."

Die howe het geen gesag om die wysiging na diere uit te brei nie, wat 'n ware Pandora's Box van onontkombare probleme en absurde gevolge kan open, 'het SeaWorld betoog om verlede jaar van die hand te wys.

SeaWorld het betoog dat die saak ongekend is, nie omdat daar geen wette oor die kwessie is nie, maar omdat PETA se bewerings "so ongegrond is dat geen party die tyd, energie en koste van enige hof vermors het om sulke eise in 'n regsgeding aan te bied nie."

In 2010 het Tilikum 'n afrigter verdrink ná 'n vertoning in Orlando en daarna in 'n klein betontenk in 'n volledige isolasie gehou, het PETA gesê.

SeaWorld ontken die implikasies van wreedheid teenoor diere, maar beskuldig PETA daarvan dat hy probeer om aandag te trek met sy regsgeding.

"Terwyl PETA voortgegaan het met hierdie reklame-stunt, het SeaWorld San Diego vier geredde en gerehabiliteerde seeleeus in die natuur terugbesorg," het SeaWorld in sy antwoord gesê.

"SeaWorld bly die standaard vir dierkundige rentmeesterskap van seediere en ons verwerp enige uitdaging vir die toestande en kwaliteit van die versorging van hierdie merkwaardige diere," het SeaWorld gesê. "Die welstand van ons walvisse is vasgelê in talle federale en staatswette, waaronder die Wet op die Beskerming van Mariene Soogdiere en die Wet op Dierewelsyn."