INHOUDSOPGAWE:

Wreedheid In Die Hof
Wreedheid In Die Hof

Video: Wreedheid In Die Hof

Video: Wreedheid In Die Hof
Video: Die Unterems - Leben mit den Kreuzfahrtriesen | die nordstory | NDR Doku 2024, Mei
Anonim

Die Hooggeregshof beslis ten gunste van die beskerming van uitbeeldings van dieremishandeling

Deur CECILIA DE CARDENAS

29 April 2010

Beeld
Beeld

Verlede week het die Hooggeregshof 8 tot 1 beslis oor die intrekking van die Wet op die beskrywing van dieremishandeling in 1999, wat die uitbeelding van dieremishandeling vir wins verbied. Die wet is oorspronklik ingestel om 'n einde te maak aan die produksie van video's van diereverpletterings, snitte wat voorsiening maak vir mense wat seksuele opwinding opdoen deur te sien hoe klein diere doodgetrap word deur vroue kaalvoet of in hoëhakskoene.

'N Hersiening van die wet is gevra toe 'n man uit Virginia met die naam Robert J. Stevens in 2005 in die gevangenis skuldig bevind is weens die voordeel uit die verkoop van video's wat grafiese voorstellings van hondegevegte toon. Hy het sy vonnis van 37 maande by die Hooggeregshof geappelleer en beweer dat die wet, wat almal wat 'skep, verkoop of 'n uitbeelding van dieremishandeling het,' gestraf word, te wyd is, en dat in sy spesifieke geval sy vryheid van spraak beskerm deur die eerste wysiging.

Diereliefhebbers is geskok oor die beslissing van die Hooggeregshof. Sommige beweer dat uitbeeldings van geweld teen diere te verskriklik is om deur die eerste wysiging beskerm te word, soos in die geval van kinderpornografie. Soos die enigste andersdenkende hoofregter Samuel Alito opgemerk het: 'Die video's neem die pleeg van gewelddadige kriminele dade op, en dit blyk dat hierdie misdade gepleeg word met die uitsluitlike doel om die video's te skep.' Die vraag word nou: Hoe moet diere beskerm word as gewelddadige uitbeeldings van hondegevegte wat opgeteken is om bemark te word, as 'n uitdrukking van vryheid van spraak beskou word?

Die dag na die beslissing is 'n wetsontwerp (H. R. 5092) voorgestel om die taal van die oorspronklike wet van 1999 te beperk en spesifiek te handel oor die geliefde video's waarvoor die wet bedoel was. Karin Bennett, 'n skrywer van die amptelike blog van PETA, lyk hoopvol en verklaar dat hulle "ten volle van die hof verwag om 'n nouer federale wet te handhaaf, wat verspreiding van slegte video's wat onbetwisbare wreedheid teenoor diere uitbeeld, verbied."

Totdat die wetsontwerp goedgekeur is, is die web egter met video's herbevolk, aangesien dit voorlopig nie meer deur die wet verbied word nie. Wetgewers moet leer om presies te wees in hul woorde, sodat hulle nooit as "te breed" beskou moet word nie en sodat diere nooit onbeskermd en wreedaardig gelaat word nie.

Aanbeveel: