Die Eenvoudige 'spay' En Die Skade Wat Woorde Kan Doen

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Kan u dink dat u een jaar in die Ob / Gyn gaan en gesê word dat hulle u sal moet "spayer"? Al ooit gewonder hoekom sou hulle nie? Ek doen.

Ek dink dit het te doen met die etimologie van die woord en die sensitiwiteit van die daad om 'n volledige ovariohysterektomie op 'n vrou uit te voer. Hier is die bron van die woord uit die Online Etymology Dictionary:

spay c.1410, "steek met 'n swaard, maak dood," haal ook die eierstokke van, "uit Anglo-Fr. espeier "met 'n swaard gesny", van M. Fr. espeer, van O. Fr. espee "swaard" (Fr. épée), van L. spatha "breë, plat wapen of werktuig," van Gk. spat 'breë lem' (sien graaf (1)).

Nogal ongevoelig om die terminologie van die swaardvegte rond te gooi as dit tyd is vir 'n fyn operasie, nie waar nie? Veral as dit een is wat die vroulike voortplantingskanaal teiken.

Die presiese etimologie van die Midde-Engelse of Engels-Franse woord, "spay", ontwyk my steeds as ek probeer om die veeartsenykundige oorsprong daarvan op te spoor. Maar dit is veilig om te sê dat vrouens nooit sal staan vir enige woord wat impliseer dat geweld aan die binnewerking van hul voortplantingsorgane gedoen word nie. Dit is dus vanselfsprekend dat sommige veeartse ook nie daarvan sal hou as dit op hul pasiënte toegepas word nie.

Tog sou ek betoog dat ons lankal die punt in ons kulturele taalgeskiedenis verbygesteek het waar die brutaliteit wat hierdie vierletter-woord beteken, 'n invloed het op sy moderne gebruikers. Nee, vir my is die belediging die manier waarop die woord ontwikkel het op 'n manier wat die diep ingewikkelde handeling van die verwydering van vroulike organe effektief bagatelliseer.

Om die waarheid te sê, ek sou dieselfde betoog vir die term "neutraal" –– as in:

onsydig (adj.) 1398, van grammatikale geslag, "noch manlik of vroulik," uit L. neuter, lit. "nie die een of die ander nie," van ne- "nie, nee" (sien un-) + uter "óf (van twee);" waarskynlik 'n lening-vertaling van Gk. oudeteros "ook nie, onsydig." In 16c. Het dit die sin gehad van 'geen kant in nie, neutraal'. Die werkwoord is 1903, van die adj., Oorspronklik in verw. om katte te troeteldier.

Die behoefte om diere te onderskei in terme van reproduktiewe chirurgiese terminologie, is so oud soos die woorde "ruin", "shoat" en "capon", maar op die een of ander manier lyk dit almal verouderd in hierdie nuwe era van veeartsenykunde. Selfs op 'n veeartsenykundige skool het dit onbehoorlik gelyk om algemene landbou-terme te onthou, net om 'n ingewikkelde, maar rasionele mediese leksikon te lê. Wat gaan daarmee aan?

Miskien is dit die rede waarom die terme steriliseer en onsydig lyk vir die res van ons medisyne. In 'n wêreld waar chroniese nierversaking, inflammatoriese dermsiekte en osteosarkoom met absolute presisie verbind word, hoe kan ons voortgaan om 'spay' en 'neuter' op ons mediese rekords te skryf?

Wag, wag … ek dink ek het die antwoord! Hier gaan ons:

Die waarheid is dat die behoefte om te eufemiseer net so oud is as ons begeerte om te definieer en te kategoriseer. Deur vulgêre terme op selfs die onsmaaklikste gebruike toe te pas, kon ons hierdie diere na die etenstafel bring met 'n minimum van menslike spanning.

In hierdie lig beskou, is dit sinvol dat ons die woord 'stuur' sal aanhou gebruik, byvoorbeeld, as ons na 'n gekastreerde mannetjie van die bees verwys. Dit maak dit alles soveel makliker om te neem as ons hom eet. Op dieselfde manier is sterilisasie en sterilisering vir die gemiddelde troeteldier-eienaar soveel smaakliker as ons die werklikheid van die prosedure met 'n eenvoudige mondelinge draai kan omseil.

Maar is dit regverdig vir veeartse?

Aangesien ons so hard werk om te leer hoe om te doen wat mense as 'n 'eenvoudige spay' beskou, aangesien die publiek verwag dat hierdie prosedure baie minder kompleks (en goedkoper) sal wees as wat dit werklik is, en aangesien die twyfelagtige eufemistiese werkwoord, "om te spayer" kan ook help om ons opvoeding en ervaring te verminder, sê sommige veeartse…geen manier nie!

Maar as u ook die wydverspreide menslike onverantwoordelikheid met betrekking tot spuise en neuters in ons geselskapsdierepopulasie oorweeg, is dit nie net sinvol om die prosedure meer toeganklik en minder klinies te laat lyk as wat dit werklik is nie?

Soms dink ek so. Maar ek hoef nie daarvan te hou nie.