Die Bevordering Van Die Immuunstelsel Van Troeteldiere Baie Ingewikkelder As Wat U Dink

2024 Outeur: Daisy Haig | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:04

Eienaars vra my gereeld wat gedoen kan word om die immuunstelsel van hul troeteldier te "versterk" na 'n diagnose van kanker. Of dit nou die gevolg is van slim internetadvertensies, ag slaan op die advies van vriende of familielede, of 'n aantal persoonlike motiverings, ek vind hierdie vraag dikwels uitdagend en nederig.

Op veeartsenykunde leer ons dat die immuunstelsel soortgelyk is aan 'n wip in perfekte balans. Siekte bestaan wanneer die een kant van die wipplank te ver in die een of ander punt beweeg.

As die balans na die grond val, is die immuunstelsel depressief, wat troeteldiere vatbaar maak vir infeksie, en siekte is 'n onvermydelike gevolg. As die balans na die lug styg, werk die immuunstelsel in wese en val gesonde selle aan; dit staan bekend as immuun-gemedieerde siektes.

'N Versterkte immuunstelsel (as so iets bestaan) kan dus net so skadelik wees as 'n depressiewe. Die doel moet wees dat pasiënte 'n perfekte balans moet handhaaf, eerder as om te ver na een of ander uiterste kantel.

Die uitdrukking "immuunversterker" dui daarop dat die immuunstelsel soortgelyk is aan enige ander spier in die liggaam wat op so 'n manier uitgewerk en aangevul kan word dat dit met kondisionering en tyd versterk word. Ongelukkig is so 'n siening van hierdie ingewikkelde liggaamstelsel nie net te eenvoudig nie, maar ook heeltemal onakkuraat.

Die immuunstelsel bestaan uit aangebore beskerming, dit is iets waarmee organismes gebore word. Dit bestaan uit fisiese hindernisse vir patogene (bv. Die vel of slymvliese). Tekens van 'n gesonde aangebore immuunstelsel sluit in die jeukerige rooibult wat u in u vel ontwikkel na 'n bysteek, of die irriterende loopneus wat u tydens verkoue het. Ek is nie seker dat die bevordering van een van die reaksies enigsins voordelig sal wees nie. In werklikheid veroorsaak 'n oorywerige allergiese reaksie op 'n bysteek wat bekend staan as 'n anafilaktiese reaksie, wat in sy aggressiefste vorm dodelik kan wees.

Die ander belangrikste komponente van die immuunstelsel sluit in passiewe immuniteit en aanpasbare immuniteit. Passiewe immuniteit sluit in die oordrag van teenliggaampies na 'n pasgeborene van sy moeder tydens verpleegkunde. Passiewe immuniteit is geneig om tydelik te wees en duur slegs enkele kort weke tot maande. Daarom is dit onmoontlik om passiewe immuniteit in 'n volwasse organisme te 'versterk'.

Aanpasbare immuniteit vind plaas wanneer teenliggaampies gegenereer word na inenting of natuurlike blootstelling aan patogene. Ek dink dit sou die "enigste teiken" wees vir verbetering in 'n volwasse organisme. Maar as ons dieper ingaan op die ontwerp en organisasie van die adaptiewe immuunstelsel, vind ons dat dit so ongelooflik ingewikkeld en so moeilik is om te verstaan dat die eerste vraag wat ons moet oorweeg, is watter deel presies ons wil versterk?

Probeer ons die doeltreffendheid van B-limfosiete verbeter, aangesien dit immuunglobuliene produseer om patogene aan te val? Is ons besig om T-limfosiete doeltreffender te laat werk om vreemde deeltjies te lyseer? Probeer ons meer effektiewe sitokiene skep om immuunreaksies te stimuleer? Wil ons intrasellulêre of ekstrasellulêre patogene bestry?

Dit is maar net 'n handjievol van die verskeidenheid sellulêre en chemiese reaksies wat die adaptiewe immuunstelsel bevat. Ek sou waag dat dit onmoontlik is om al hierdie reaksies en komponente gelyktydig met eenvoudige kruie en vitamiene te rig. Selfs as ons kon, sou dit iets voordelig vir ons kankerpasiënte wees?

'N "Oorversterkte" immuunstelsel sal meer geneig wees om die liggaam se eie gesonde selle aan te val (dit wil sê wat in outo-immuunversteurings voorkom). As dit regtig moontlik is om immuniteit te stimuleer, is dit dan regtig iets wensliks vir 'n kankerpasiënt?

Spesiale oorweging moet gegee word aan pasiënte wat kanker van die immuunstelsel beveg (bv. Limfome, leukemieë, ens.). As ons werklik daarin slaag om die immuunstelsel van 'n pasiënt harder en doeltreffender te laat werk, kan ons op die een of ander manier die gesondheid van ons pasiënte in die gedrang bring? Kan ons daaraan werk om kanker van die immuunstelsel 'sterker' en meer bestand te maak teen ons terapieë?

Ons moet ook oorweeg hoe een van die kenmerke van kankerbiologie is dat tumorselle ontwikkel, versprei en versprei as gevolg van hul vermoë om hul gashere se immuunstelsel te ontduik. Selle wat verbind is tot 'n kankeragtige afkoms, ontwikkel slim maniere om te voorkom dat dit deur hul gashere se immuunselle opgespoor word. Ongeag hoeveel opleiding en stimulasie die immuunstelsel gebruik, dit kan steeds nie die "wolfagtige" kankerselle opspoor wat bestaan onder die "skaapagtige" gesonde selle nie.

Ek stel nie voor dat kanker ontwikkel as gevolg van 'n inherente probleem met die immuunstelsel van die gasheer nie. Siekte kom eerder voor omdat kankerselle maniere ontdek om immuunselle te vermy wat ontwerp is om hul bestaan te ondersoek. Ja, sekere kankers kom meer voor by individue met immuunverswakking; dit is egter geneig om die uitsonderings eerder as die reëls vir die meeste gewasse te wees. In baie gevalle, sodra kanker ontwikkel het, het die immuunstelsel reeds 'n stryd verloor wat hy nooit eens geweet het dat dit sou stry nie.

Ek het dit al voorheen gesê, maar ek dink dat dit die moeite werd is om my advies aan eienaars te herhaal om op die spreekwoordelike "koper pasop te let" as dit kom by die maatskappye wat beweer dat hul produkte die immuunstelsel van u troeteldier sal "versterk". Dit kan slegs help om u beursies op die lange duur te verswak.

Dr. Joanne Intile